Варианты действий России после окончания СВО на Украине

В статье обозревателя американской газеты «The Hill» Лингельбаха рассматриваются варианты действий России после окончания СВО на Украине. Стоит отметить, что политолог не сомневается в победе России, причём на Западе не исключают возможность раздела Украины между Россией и Польшей. Итак, у российского руководства, по мнению автора статьи, есть три основных варианта действий.

Первый. Укрепление позиций власти внутри страны. Насколько, по нашему мнению, вероятен этот сценарий? При нынешнем положении дел власть чувствует себя уверенно: поддержка президента высока (81%), гораздо выше, чем в 2020-2021 гг. (64%), российские войска контролируют 20% украинской территории, Запад не рискнёт пойти на открытое столкновение с Россией. Негативное влияние в долгосрочной перспективе на доверие к власти могут сыграть антироссийские санкции, особенно при дефиците промышленных товаров и оборудования. Для сохранения у населения высокой степени доверия придётся внедрять не просто программу импортозамещения, а предпринимать структурную перестройку экономики, новую индустриализацию, иначе обеспечить технологическую независимость России будет невозможно. Для того чтобы сплотить общество, необходимо обретение общенациональной идеологии, которая бы определила Образ будущего и дорожную карту его воплощения, над созданием которой должны совместно трудиться власть и гражданское общество. Без этого степень поддержки власти, которая существует в обществе, пойдёт на спад по мере того как пройдёт эйфория от успехов на Украине. Однако масштабные реформы не исключают отстаивание интересов страны на международной арене, хотя и ограничивают в силу ряда причин активность внешней политики.

Второй сценарий – создание военно-политического блока, альтернативного НАТО. Здесь также есть свои подводные камни. ОДКБ сегодня – это симулякр. Даже если его успешно реформировать, единственная страна блока, которая может представлять реальную угрозу НАТО – это Россия. Однако отказываться от сотрудничества со странами ОДКБ – глупо. В данном случае важны не столько военные возможности самой страны-члена ОДКБ, сколько возможность разместить на их территории наши военные базы. Неплохо было бы привлечь к сотрудничеству с ОДКБ Иран или заключить двусторонний российско-иранский союз. Реальным противовесом НАТО могли бы стать российско-китайский или российско-индийский военные блоки с участием Ирана и стран ОДКБ. Однако здесь не всё так просто.

В нынешней ситуации Китай не готов к формальному военному союзу с Россией. Поднебесную вполне устраивает нынешняя ситуация: открытая конфронтация Запада с Россией отвлекает его силы от Китайского направления. Чем дольше она продлится, тем больше у КНР будет времени подготовиться к решающему «разговору» с США. Прямое военное столкновение США и России вообще идеально для Китая. В этом случае он останется победителем вне зависимости от того, кто выиграет в войне. Более того, война наглухо привяжет Москву к Пекину, потому что в условиях масштабной войны с НАТО наша страна на порядок больше, чем сегодня, будет нуждаться в китайской помощи. Если победит Россия, то она всё равно будет экономически ослаблена и превратится в младшего партнёра КНР. Если же победит Америка, Россия также будет ослаблена, поскольку война не будет ни лёгкой, ни молниеносной и потребует значительного напряжения сил и средств. Тогда перевес сил будет на стороне Китая, сохранившего свою военную мощь и значительно укрепившего экономику в условиях экономического спада его главных конкурентов. Исходя из этого расчёта заключать союз с Россией и связывать себя формальными обязательствами было бы глупо с точки зрения китайских товарищей. Однако ситуация может поменяться, если Запад переключит фокус внимания с России на Китай, а с нами попытается договорится о нейтралитете. Тогда уже военный союз будет нужен КНР, но не нужен России.

Индия традиционно придерживается политики неприсоединения, стараясь не быть вовлечённой в военный конфликт ради чужих интересов. Поэтому сегодня индийские власти опасаются очень тесного сотрудничества с США на китайском направлении, а также активно налаживают связи с Россией, видя в нас противовес и США, и Китаю. Благодаря санкциям расширяется российско-индийское экономическое сотрудничество не только в сфере закупок российских энергоносителей, но и в сфере их добычи: индийские инвесторы готовы заменить американцев, европейцев и японцев. Экономические связи будут укрепляться благодаря МТК «Север-Юг». Кроме того, Индия критически зависит от поставок наших вооружений, являясь главным покупателем российского оружия (7888, 10056). Сотрудничество с Индией поможет сформировать новый геополитический центр притяжения, в основе которого будет лежать ось Россия-Индия-Иран и который может стать альтернативой как США, так и Китаю. Учитывая особенности индийской внешней политики, можно не заключать военного союза, ограничившись неформальными договорённостями, углубляя экономическое и военное сотрудничество и расширяя дипломатическую поддержку друг друга.

Наконец, третий сценарий – новая военная кампания на постсоветском пространстве в зоне нашей географической безопасности. В качестве наиболее вероятной цели новой СВО Лингельбах называет Среднюю Азию. Действительно, именно этот регион станет следующей ареной борьбы за мировое господство. Ключом к региону является Казахстан. Создаётся впечатление, что казахскому руководству для укрепления своего положения нужен конфликт с Россией, и оно его усиленно провоцирует. Однако сценарий силового прекращения ползучей русофобии в Казахстане является для нашей страны не слишком оптимальным вариантом: на этот раз мы рискуем не только продолжить конфликт с Западом, на стороне которого в этом случае открыто выступит Турция, имеющая собственные интересы в Казахстане, но и испортить отношения с Китаем, постепенно прибирающим к рукам Среднюю Азию. Здесь надо действовать тоньше.

Несомненно, допустить дальнейший дрейф Казахстана к враждебным берегам нельзя, иначе, как и в случае с Украиной, других вариантов, кроме проведения СВО, не останется. При этом надо продемонстрировать казахскому руководству, что, если «многовекторность» и русофобия не прекратятся, Россия готова действовать по украинскому сценарию, и особых трудностей для нас это не представляет. Мы готовы воздержаться от применения силы в случае выполнения Казахстаном следующих условий: федерализация страны, с получением областями с компактным проживанием русского населения автономии, прекращение сотрудничества Казахстана с НАТО, создание на его территории наших военных баз, полный отказ от перехода на латиницу и приостановление его участия в ОТГ. «Отуречивание» надо пресекать, даже некоторые тюркские республики (Татарстан) уже слишком далеко зашли в установлении двусторонних связей с Турцией, что может создать проблемы единству России. Параллельно необходимо развивать экономические связи, а также сотрудничество с Ираном и Индией для создания новой геополитической оси – с её помощью удержать Среднюю Азию в нашей сфере влияния будет намного проще.

В идеале России необходимо разумное сочетание всех трёх описанных выше сценариев. Конечно, власть может пойти по турецкому пути и бросить все силы на внешнюю политику, чтобы благодаря эйфории от внешнеполитических успехов и умело построенной пропаганде обеспечить на определённое время поддержку населения. Однако внешняя политика, не обеспеченная ресурсами страны и не являющаяся органическим продолжением внутренней политики обречена на провал. Проще говоря, если внешняя политика диктует свою волю внутренней (а не наоборот), то страна рано или поздно будет истощена и придёт к краху. Поэтому необходимо поэтапное решение стоящих перед страной задач, сочетающее все возможные варианты действий.

https://t.me/RossiyaNeEvropa/18377

https://t.me/RossiyaNeEvropa/18378