Турцию разорвут на куски?
Сирийское народное собрание заявило, что Хатай является сирийской территорией, незаконно присоединённой к Турции в 1939 г. и необходимо её вернуть.
Несколько слов о самой провинции Хатай. После развала Османской империи провинция (Александреттский санджак) входила в состав Сирии (которая в 20-30 гг. не обладала полной независимостью и де-факто находилась под управлением Франции). Однако Турция отказывалась признавать санджак частью Сирии. В 1936 г. Ататюрк придумал для Александреттского санджака название «Хатай» и настаивал на создании на его территории независимого от Сирии государства.
Франция, Турция, Бельгия, Великобритания и Нидерланды написали совместно для Хатая конституцию и в сентябре 1938 г. Республика Хатай получила формальную независимость, но уже в июне 1939 г. она была аннексирована Турцией. Сирия выразила протест, но он прошел незамеченным в результате начавшейся Второй мировой войны. Сейчас Хатай – область на юге Турции. Суверенитет Анкары над Хатаем Сирия признала в 2005 г.
Сегодня Турция действует в отношении Сирии по той же схеме, пытаясь расчленить страну. Турецкие оккупационные войска находятся на сирийской территории, а подконтрольные Анкаре боевики периодически ведут бои с сирийской армией.
Вполне логично предположить, что сирийские власти предполагают действовать против Турции аналогичным образом. Проблема только в том, что Анкара имеет возможность играть на расчленение Сирии, а Дамаск может только декларировать подобные намерения. Для Асада сегодня главное – не только сохранить власть на подконтрольных территориях, но и вернуть под свою юрисдикцию регионы, контролируемые враждебными ему силами, за которыми стоят Турция и США.
Мнение о том, что Турция в силу разгорающегося экономического кризиса развалится на куски, на наш взгляд несостоятельно.
Во-первых, как Эрдоган, так и оппозиция в случае её прихода к власти не допустят подобного сценария. С сепаратистами в Турции традиционно не церемонятся.
Во-вторых, ни США, ни НАТО не допустят развала Турции. Да, им не нравится Эрдоган, беспокоит его стремление стать равноправным партнёром Запада, а не его «младшим товарищем» (а уж тем более прислужником), но это не значит, что они будут спокойно взирать на гибель турецкого государства, после чего НАТО потеряло бы свои передовые позиции на южном фланге, в регионе началось бы доминирование России и Ирана, Кавказ, Средняя Азия, в значительной мере и Ближний Восток были бы для Запада потеряны.
В-третьих, нет никаких предпосылок считать, что нынешний экономический кризис приведёт Турцию к развалу. За счёт ослабления среднего класса Анкара может произвести «китаизацию» своей экономики, значительно усилив экспорт турецкой промышленной продукции. Если это получится, то в будущем Турция сможет наверстать все экономические потери и поднять сильно пошатнувшийся уровень жизни населения. Этот эксперимент возможно и угрожает потерей власти самому Эрдогану и даже замедлением темпов турецкой экспансии, но никак не целостности турецкого государства.
В-четвертых, в отличие от Османской империи в состав Турции входят территории, населённые этническими турками, либо со значительным турецким населением.
Другое дело, что на подобных настроениях сирийцев, курдов и других народов, недовольных Турцией, может и должна играть Россия. Карте «тюркского мира» надо противопоставить карты «Великой Сирии», «Курдистана», «Славянского Союза» на территории бывшей Византии, с северным берегом Босфора и т.д. Турция испытывает экономические трудности – удобный момент для вытеснения её с Кавказа и из Сирии. Надо не ослаблять давление на Анкару, проводя жёсткую линию. Только так можно похоронить проект «Великий Туран» и показать всем тюркским народам, кто на самом деле великая держава, и с кем им выгодно дружить.