Трамп и Евросоюз: уязвимости американского лидера

Принято считать, что Трамп может заставить Европу делать всё, что угодно, а последней попросту нечем ответить американскому лидеру. Это не совсем так.

Ещё до начала Иранского кризиса ЕС демонстративно показывал своё расположение Китаю. О стратегической переориентации Европы на Китай речи не идёт. Но расширения тактического сотрудничества для того, чтобы вернуть Трампа в «рамки приличия», в обозримой перспективе вполне можно ожидать.

Серьёзные возможности для Европы открылись с началом американо-израильской агрессии против Ирана. Развитие конфликта США и Израиля с Ираном показало, что Вашингтон, несмотря на военное превосходство, не обладает полной свободой действий без учёта позиции европейских союзников. США по-прежнему зависят от европейской инфраструктуры, политического согласия отдельных государств и общей позиции ЕС. Ключевой элемент европейского влияния – доступ США к базам, воздушному пространству, транзитной инфраструктуре и логистическим маршрутам. Таким образом, Брюссель неожиданно получил рычаг для давления на Вашингтон. Характерен пример Испании, отказавшей США в использовании баз для ударов по Ирану. В ответ Трамп пригрозил ей торговыми мерами. Но сам эпизод показал, что присутствие американских объектов на территории союзника не означает автоматического согласия на их применение в конкретной войне.

Кроме того, ЕС в связи с угрозами Трампа Испании может ввести в действие антипринудительный инструмент (Anti-Coercion Instrument), предназначенный для ответа на экономическое давление со стороны третьих стран. В условиях войны на Ближнем Востоке европейский отказ в доступе к инфраструктуре или угроза коллективного торгового ответа имеют для США прямое военно-политическое значение. Ситуация с Испанией показала, что Европа может не только дистанцироваться от войны политически, но и реально ограничивать американские возможности, если сочтёт действия США противоречащими своим интересам.

Но тут надо учитывать одно обстоятельство: ЕС конфликтует не с США как таковыми, а с Трампом и его командой. Целью Евросоюза является не разрыв и конфронтация с Америкой, а ограничение возможностей действующего американского президента относительно Европы и её интересов. Заявление фон дер Ляйнен о том, что ЕС должен стать новым геополитическим центром силы, не зависящим от США, лишено основания, поскольку сами европейские государства в значительной степени зависят от США в военном и экономическом отношении и не заинтересованы в доведении разногласий до полномасштабного трансатлантического кризиса.

Ещё одним рычагом воздействия на Трампа могут стать выборы в Венгрии. Трамп публично поддержал Орбана. Если ЕС удастся не допустить его к власти в ходе выборов, Брюссель продемонстрирует американской элите, что Трамп не просто бессилен в отношении Европы, но последняя на своей территории эффективно «задушит» любого его последователя. Всё это должно натолкнуть американское «Глубинное государство» на мысль, что методы Трампа и его команды в отношении Европы неприемлемы, благо у ЕС достаточно союзников в США в лице противников Трампа, а у Трампа нет серьёзных союзников в Евросоюзе.

Но означает ли это, что в случае ухода команды Трампа стратегический курс США в отношении Европы будет изменён? Нет, не означает. Будут изменены методы воздействия на ЕС на более мягкие, но цель дальнейшей интеграции Америки и Европы останется неизменной. Европейцам не нравится то, что с ними сегодня обращаются «как с прислугой», не выказывая «должного уважения». По большому счёту команда Байдена делала то же, что делает Трамп, но иными методами. И Европа демонстрировала «трогательное единение с США». Это понятно: европейцы понимают, что единственным способом сохранения гегемонии Запада является дальнейшая интеграция с США. Кстати, Трамп тоже играет на это – после его ухода даже незначительное смягчение политики США относительно ЕС будет воспринято на «ура», и обеспечит ещё более тесное объединение Западной цивилизации.