Сможет ли Орбан стать лидером общеевропейского масштаба?
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан намерен сформировать в европейском парламенте сильную «правую» коалицию. Время для этого выбрано крайне удачно. Венгрия с 1 июля получила председательство в Совете Европейского союза. Одновременно с этим группа Орбана заявила о создании совместно с австрийскими и чешскими партиями коалиции «Патриоты за Европу», которая должна стать альтернативой так называемым «брюссельским элитам» и их программам, состоящим, по словам Орбана, из «войны, миграции и экономического застоя».
Эксперты полагают, что позиции правых консервативных партий в европейском парламенте становятся всё сильнее, европейский избиратель видит в консерваторах единственную надежду на мир, экономическую стабильность и «Европу без войны». Вместе с европейской солидарностью «правых» в ЕС всё чаще раздается резкая критика в адрес США, которые намеренно разжигают «пламя войны в Восточной Европе» и имеют с этого финансовые бонусы, таким образом стабилизируя свою экономику в пику падающей европейской.
Орбан явно нацелен на то, чтобы стать лидером общеевропейского масштаба. Но насколько реальны его устремления? Несомненно, В. Орбан является харизматичным лидером, не такого масштаба, конечно, как, скажем, де Голль, но более презентабельно выглядящим на фоне Макрона или Шольца. Однако Венгрия не обладает ни экономическими, ни военно-политическими ресурсами, подобно Франции или ФРГ, а значит, бороться за лидерство внутри ЕС Орбан не в состоянии. С другой стороны, позиция Венгрии по «русскому вопросу» превращает её в квази-изгоя внутри Европы. Кроме того, «старая Европа» никогда не допустит лидерства внутри ЕС представителя «новой Европы», особенно цивилизационно чужой для Западной цивилизации Венгрии. Венгры, румыны, славяне, прибалты для западноевропейцев – люди второго сорта. Им было позволено приобщится к европейским материальным благам, но это вовсе не означает, что они могут строить иллюзии насчет того, что могут управлять ЕС. Кроме того, активизация Орбана во-многом обусловлена кризисом франко-немецкого тандема, который долгое время управлял Европой.
Возможен ли раскол Европы на фоне создания коалиции «патриотов Европы», которую Орбан позиционирует как альтернативу нынешнему европейскому курсу и влиянию США? Полагаем, что нет.
Во-первых, действительно, Венгрия, Чехия, Словакия и Австрия очень недовольны нынешней политикой ЕС. Однако любой разрыв с ЕС негативно скажется на экономике той же Венгрии, не говоря о других «диссидентах». Проблема не в том, что эти страны не хотят сотрудничать с Европой и США, а мечтают сотрудничать с Россией, а в том, что они очень сильно хотят сотрудничать с Европой, но при этом получать дешёвый российский газ; разрываются они не между Россией и Европой, а между санкциями ЕС и российским газом.
Во-вторых, Венгрия не обладает ресурсами, чтобы стать лидером стран, не довольных диктатом Брюсселя, и повести их за собой к выходу из ЕС. Ситуация, скорее, следующая. Венгрия может возглавить группировку стран внутри Единой Европы. Ранее в ЕС наблюдалось две группировки – «Старая» (Западная) и «Новая» (Восточная Европа). Первая была недовольна откровенным диктатом США и требовала к себе большего уважения, вторая опасалась возможного диктата «Старой Европы» и поэтому ориентировалась на США. Сегодня формируется третья группировка во главе с Венгрией (за исключением Польши и включая в неё Австрию, её можно отнести к Вышеградской группе – Венгрия, Чехия, Словакия), которая хочет больше автономии внутри ЕС, стремится к активному сотрудничеству со «Старой Европой», но не хочет разрывать все связи с Россией, а тем более враждовать с ней. Таким образом, можно выделить три группы – «Вышеградская группа», стремящееся сохранить связи с Россией, «Старая Европа», выступающая против России, но опасающаяся прямого столкновения с нами и «Новая Европа» (Польша, Румыния, Болгария, Прибалтика) активно движущаяся в фарватере политики США, и занимающая крайне враждебную позицию по отношению к России. Но при этом будет большой ошибкой считать «Вышеградскую группу» чуть ли не нашим союзником, готовым порвать с остальной Европой.
В-третьих, идеология евроатлантизма и либерал-глобализма в той или иной степени разделяется элитой стран, входящих во все три группировки. В меньшей степени она выражена в Венгрии, но не верно думать, что там она уже побеждена. Нынешний премьер Орбан явно не разделяет подобные ценности, но в венгерской политической элите полно тех, кто их разделяет. Россия же сегодня не может предложить никакой внятной идеологической альтернативы для того, чтобы влиять на «Вышеградскую группу» с целью раскола ЕС. Действовать же только через поставки углеводородов с этой целью явно недостаточно.
Ни стать общеевропейским лидером, ни расколоть Европу Орбану не под силу. Более того, несмотря на ажиотаж СМИ вокруг его фигуры, говорить о том, что он является некоей «правой альтернативой» нынешнему руководству ЕС не приходится. Даже если Орбан искренне привержен консервативному курсу, проводить его в жизнь в масштабах Европы ему никто не позволит: европейская элита мыслит интересами всей Западной цивилизации, а не узкими национальными интересами традиционных стран Европы. Правый поворот в Европе невозможен, т.к. европейская элита воспитана США в глобалистской идеологии. Несомненно, у венгров и восточноевропейских славян заряд народной энергии на порядок выше, чем у западноевропейцев, но пока они находятся под влиянием Западной цивилизации они вынуждены будут жить и действовать в условиях западной либерал-глобалистской парадигмы и их народная энергия не найдёт выхода. Они не смогут ни совершить правый поворот и возглавить Европу, ни расколоть ЕС хотя бы уже потому, что германо-романские народы, составляющие основы Западной цивилизации резко выступят против этого.
Россия может и должна использовать это разделение стран ЕС на три группы в отстаивании своих национальных интересов. Но для этого мы должны определиться как страна цивилизационно самобытная, чуждая Западу Русско-Славянская цивилизация и стать центром притяжения незападных стран, входящих в ЕС, предложить альтернативный Западу проект социального и справедливого устроения прежде всего общественно-экономической сферы Народной жизни. А для этого нужно решить задачу обретения Национальной идеологии.