Саммит «ЕС – Центральная Азия»: удар по интересам России и Турции?
Эксперты отмечают: «В достигнутых договоренностях, которые пока не были полностью обнародованы, основное внимание уделялось экономическим вопросам. Прежде всего, это транспортные коридоры, которые Брюссель хочет прокладывать в обход России. Однако эти договоренности следует рассматривать и с политической точки зрения, равно как и вопросы добычи критически важных сырьевых ресурсов, таких как марганец, титан, редкоземельные металлы и другие ископаемые, в которых нуждается Европа».
Формально саммит не носит антироссийский характер: громкие публичные заявления о необходимости соблюдать антироссийские санкции в официальных документах отсутствуют. Но это вовсе не означает, что ЕС признаёт Среднюю Азию сферой влияния России. Наоборот: на этот раз еврочиновники действовали тоньше – декларации не должны раздражать среднеазиатских лидеров и одновременно вызывать повышенное беспокойство у России. Гораздо важнее то, что среднеазиатские государства готовы развивать транспортные маршруты в обход России и активно сотрудничать в этом (и не только) с ЕС. Если это сотрудничество зайдёт достаточно далеко, вопрос об антироссийской повестке может быть поднят де-факто. А сегодня зачем принимать громкие декларации, которые будет сложно реализовать? ЕС действует на перспективу, стремясь пока не провоцировать резкого противодействия России.
Интересно другое: «Казахстан, Узбекистан, Туркменистан и Кыргызстан одобрили резолюции 541 и 550 Совета Безопасности ООН, официально объявляющие Турцию «державой, которая незаконно оккупировала» часть острова Кипр и назначили послов в Никосии. Они пошли на этот шаг после объявления ЕС об инвестиционном пакете в размере 12 миллиардов евро для Центральной Азии».
Таким образом ЕС посылает сигнал Эрдогану, который значительно укрепил позиции Турции на ближнем Востоке после свержения Асада в Сирии и установил контроль над поставками энергоресурсов в Европу. Европа предлагает турецкому лидеру «спуститься с небес на землю» и бьёт по самому чувствительному аспекту турецкой внешней политики – вопросу тюркского единства. Без контроля над среднеазиатскими республиками Турция никогда не получит ресурсы для превращения в великую державу и останется младшим партнёром Запада.
Кроме того, «ЕС откровенно дает понять Анкаре, что либо Эрдоган будет играть по правилам Брюсселя, либо остро чувствительная для руководства Турции тема о непризнании данной оккупированной территории будет планомерно раскачиваться и на других международных площадках, включая ООН… история с Северным Кипром косвенно касается сотрудничества Анкары с проектами Транскаспийского маршрута. Создаётся впечатление, что в ЕС не делают долгосрочную ставку на Эрдогана». Мы неоднократно отмечали, что Запад всегда найдёт способ поставить Турцию на место.
Конфликт Турции и ЕС в Средней Азии, с одной стороны, создаёт для России пространство для манёвра, поскольку противники не выступают единым фронтом. Но с другой – это порождает и риски: протурецкое лобби в России может начать продвигать идею «стратегического партнёрства» России и Турции на постсоветском пространстве, утверждая, что у нас общий противник – ЕС. Более того, не исключены проекты создания некоего «триумвирата сильных лидеров»: Трамп – Путин – Эрдоган, противостоящих «либеральной мелкоте» из ЕС. Однако это не более чем ненаучная фантастика.
Турция в определённом смысле опаснее для России в этом регионе, чем ЕС, поскольку турки имеют культурно-цивилизационное и религиозное родство со среднеазиатскими тюркскими народами. Европейцы же им в этом плане чужие. В этой ситуации выгоднее было бы играть на развал ОТГ (или, по крайней мере, его максимальное ослабление), используя противоречия между Турцией и ЕС, одновременно продвигая идею Русско-славяно-тюркского союза как альтернативу как европейскому влиянию, так и турецкой экспансии.