С-400 как индикатор взаимоотношений России и Турции
Похоже, сделка Анкары с ОАЭ по продаже С-400 зашла в тупик. Переговоры не принесли результата. Причина в том, что Эмираты также претендуют на F-35 и не хотят проблем с США из-за покупки российских систем ПВО.
Покупка С-400 обернулся геополитической ловушкой для Анкары. Турция понесла немалые финансовые потери. Контракт стоил $2,5 млрд, но системы так и не были полноценно интегрированы в оборону и практически не использовались. Отправка на металлолом – это пустая трата колоссальных средств И за всем этим скрывается настоящее геополитическое фиаско. Анкара пыталась доказать независимость, диверсифицируя поставки вооружений, но в итоге подпортила отношения и с Россией, и с главным союзником по НАТО, потеряла доступ к новейшей авиации (F-35), получила в добавок «мертвый груз» на складах вместо средств ПВО, а еще и лишилась репутации надежного покупателя.
Информация об отказе Турции от С-400 появлялась ещё некоторое время назад. Как вариант даже рассматривалась их передача Азербайджану ради урегулирования отношений. Сегодня же Турция изо всех сил демонстрирует своё единство с НАТО. Кроме того, замаячила сделка с американцами по F-35 и снятие американских санкций, что расширит доступ Анкары к западным технологиям. Ради этого турки, естественно, откажутся от С-400.
Даже, если Анкара не сможет «толкнуть» С-400 саудитам (по данным американских изданий, в числе обсуждаемых решений фигурирует утилизация имеющихся у Турции зенитных ракетных систем С-400 «Триумф»), можно сделать соответствующие выводы о том, кого она на самом деле видит своим стратегическим партнёром. Реальный курс турецкого лидера всегда был на сотрудничество с Западом, а также на экспансию на постсоветском пространстве в целях усиления Турции. Этот курс остаётся неизменным, а в построении «Великого Турана» турки достигли ощутимых успехов. Другое дело, что Эрдоган пытался использовать сложившуюся ситуацию и разглагольствовал про «многополярный мир», «недовольство Западом» и «разворот на Восток», благо российская пропаганда, сочиняющая такие сказки, всегда с удовольствием слушает их от других.
Впрочем, есть и положительная сторона: мы прекратим поставлять Турции наше вооружение, которым она как натовская страна в любой момент может поделиться с любым из своих союзников. В случае отказа Анкары от С-400, США опять сделали работу за нас. Только вот гордиться здесь нечем: что ещё надо нашей элите, чтобы окончательно осознать, что Турция исторически является нашим конкурентом на Кавказе и в Средней Азии и её глубинные интересы в корне противоречат интересам России. Все исторические доминанты являются константами, и Эрдоган раз за разом нам это доказывает.
Но странное дело: российская элита упрямо продолжает верить в дружбу и сотрудничество, а российские пропагандисты сочинять глупые сказки в стиле «Эрдоган – друг России». И не совсем понятно, в чём тут дело: то ли в желании толкать Европе российские энергоносители через «Турецкий поток», то ли в надежде через Эрдогана договориться с «благословенной Европой» и вернуть довоенную ситуацию сотрудничества с Западом, то ли в особом сверхчеловеческом обаянии и «колдовском даре» Эрдогана…
Военное сотрудничество Турции с Украиной, вытеснение России из Закавказья, наконец, нахождение Турции в НАТО должны, наконец, вразумить наши власти и освободить общественных деятелей Гражданского общества от всяких ограничений критики Турции. Сегодня мы раззадориваем турецкие власти на экспансию против России тем, что никак им не отвечаем. Нужно начать в публичном пространстве России формировать общественное мнение, что Турцию пора изгонять с захваченных ей территорий православной Византии, хотя бы с северного берега Босфора и Дарданелл. И проливы тогда регулировать совместно и справедливо точно так, как сегодня это делает Иран вместе с Оманом, регулируя проходы судов через Ормузский пролив. Это не мы придумали. Н.Я. Данилевский ещё в 1869 году дал прогноз, что без решения проблемы с проливами Россия будет в постоянном проигрыше.