Россия исчерпала все ресурсы на революции. Как сделать страну лучше без очередного уничтожения прошлого и начала с нуля?

Кардинальные изменения в политических, экономических и социальных институтах в России некоторые связывают с революционным путем. Однако в действительности страна способна пройти путь от нынешней точки к лучшему варианту себя эволюционно. Как это сделать и что этому мешает, рассказывает директор Института русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского Александр Буренков, выходец из предпринимателей.

– Александр Васильевич, национальная элита имеет большую роль для развития страны, ее воспитание – это задача общества и государства. Однако сегодня в России мы видим, что ресурсы сосредотачиваются в руках меньшинства и со временем передаются их детям. Такая практика приведет страну в тупик?

История мировых цивилизаций говорит нам об одном: для самобытного исторического движения в гармонии со своими народными началами нация должна иметь свою национальную элиту, которая бы рассматривала свою страну как собственность не только из патриотизма, но и через призму своих личных состояний.

Проблемы с реализацией идеи национальных элит были и раньше. В дореволюционной России один «орден русской интеллигенции» чего стоит, в советский период – игнорирование естественного неравенства всех людей от рождения (природного, воспитания, личного волевого) привело к подавлению пассионарных, целеустремленных личностей. Не «кухарки» научились управлять государством, как того хотел Ленин, а элита превратилась в кухарок, потеряв дар государственного мышления, и устроила самоликвидацию СССР.

Сегодня ошибочная тактика реализуется противоположным путём: поддержка и привилегии – у рождённых в состоятельных семьях, у держателей административного ресурса. Исключения могут касаться только редких «Ломоносовых» со сверхуникальной волей к образованию и труду. Поэтому необходимо создавать условия для того, чтобы люди, обладающие большей силой воли к труду и талантами, имели идеальные перспективы самореализации в России.

– Какой образ будущего социального и справедливого государства в России вы видите?

Вся сложность в ответе на этот вопрос в том, что никакие аналогии с другими цивилизациями здесь невозможны: мы должны обрести свою самобытную организацию общественно-экономической сферы сами и впервые в истории с учетом опыта прошлого. Поэтому без оценки настоящего нельзя обойтись.

К сожалению, Россия сегодня в значительной степени «перебаливает» болезнями западного общества не только в культуре, образовании, медицине, но и в общественно-экономической сфере. Отказавшись в 90-е гг. от государственного социализма, мы, похоже, проскочили ступень народного капитализма, строительство которого было декларировано реформаторами, и строим западный неофеодализм «с российским лицом».

«Российское лицо» заключается в усиленном участии государственных чиновников в создании своих бизнесов за счёт ресурсов, имеющихся в их распоряжении. «Конвертация административного ресурса в бизнес чиновников, а не просто в деньги» и является нашей спецификой, которая дополнительно наряду с монополизмом госкорпораций и олигархов добивает даже малый и средний бизнес, то есть тот самый народный капитализм, который, по заявлениям «отцов-основателей» Новой России, должен был исправить все ошибки социализма и привести общество к процветанию.

То же произошло и с простыми гражданами, которым импортированная система «западного неофеодализма» (изуродованная ещё больше российской спецификой), навязала жизнь в кредит, что очень дорого нам стоило в результате кризиса 2008 года и, по всей видимости, будет стоить и в будущем.

Государство и общество должны сделать вывод из своей же истории и начать исправлять ситуацию. Задача состоит в том, чтобы на основе описанных выше базовых положений определить контуры общественно-экономического строя. В России это означает необходимость пересмотра сложившихся основ общественно-экономической сферы в сторону большей доли коллективистских форм собственности, под которыми надо подразумевать и государственную, когда речь идет о недрах и монополиях всех уровней. Везде, где есть конкуренция, равные возможности должны иметь предприятия всех форм собственности: частной (народный капитализм), коллективной (народный социализм) и государственной (государственный социализм). Разумеется, возможны различные виды смешанной собственности.

В этот раз этот образ будущего России должен строиться не на искусственном заимствовании западной идеи коммунизма или капитализма, а на самобытных требованиях народных начал русской нации, то есть не выходить за рамки границ возможностей благоустроения этого материального мира, определённого Богом, помня, что земной рай недостижим, а только небесный, и только для людей-личностей, а не народов и их государств.

Историческая задача России, страны-цивилизации, состоит в том, чтобы впервые в мировой истории решить проблему устроения общественно-экономической сферы на принципах справедливости, милосердия и красоты, достойных духовной природы человека. Эта задача является законом нашего исторического движения, который зашит в нашем этно-культурном коде и является неумолимым требованием народных начал русского государствообразующего народа и всей русской гражданской нации. Нарушение этого закона приводит к катастрофам (1917-20 гг., 1991-93 гг.). Данное утверждение Николай Данилевский доказал еще в 1869 году в книге «Россия и Европа»: двигателем прогресса в общественно-экономической сфере жизни является не противоречие производственных отношений и производительных сил, а энергия общественных творческих сил государствообразующего народа и созданной им гражданской нации, которая конечна по своему объему, в потенциале заложена в этнокультурном коде народа и, накапливаясь в этнографический и государственный периоды истории, растрачивается на высшей ступени развития – ступени цивилизации, – на выполнение главного дарования своих культурных начал. В русской цивилизации самобытность такого дарования находится в способности впервые в истории дать миру пример достойного устроения общественно-экономической сферы. Именно поэтому советский эксперимент оказался фактом нашей истории: но сегодня видно, что трава (самобытные русские начала), пробившаяся через асфальт (коммунистическая теория и практика построения земного рая), в 20 веке нашей истории не могла стать полноценным лугом, то есть самобытным русским общественно-экономическим строем в силу не полного несоответствия теории и практики типу личности человека русской цивилизации. Но именно сегодня реально решить эту задачу.

– Ну и с чего начать? Можно рисовать какие угодно образы будущего, но цель всегда хорошо видна в средствах её достижения. Какие первые необходимые и достаточные шаги надо сделать, чтобы не стало хуже?

Очень хороший вопрос. Надо давать себе отчет в том, что сегодня возможен только постепенный эволюционный путь движения. На наш взгляд, Россия исчерпала все ресурсы на революции: пассионарность нации слишком понижена. И вообще из нашего горького опыта надо сделать главный вывод: нельзя ставить перед собой задачу формулирования общественной теории, с жесткими практическими требованиями. Это невозможно сделать в принципе: такая теория, реализованная на практике, закрывает саму возможность для самобытного народного творчества и становится тем самым вредным «асфальтом» на «народном лугу». Мы можем формулировать только общие черты, желаемого образа будущего, которое должно быть определено как создание социального и справедливого устроения государства и общества. А пути к нему надо определять по принципу «не навреди», отталкиваясь от необходимости решения текущих вызовов.

Обратим внимание на мероприятия, которые можно сделать уже сегодня, ничего не национализируя, не трогая сложившуюся клановую систему. То есть не затрагивая принципиальные позиции бизнеса и чиновничьей олигархии. Конечно, поделиться с нацией придётся, но это всего лишь деньги и всего лишь за счёт избыточного уровня потребления (предметы запредельной роскоши). А в обмен – защита капиталов и самого права быть национальной элитой в следующих поколениях.

Президент сегодня объективно находится в положении первых московских князей, которые сделали ставку на народ, а не на вырождающуюся аристократию в Киеве (тимократию) и не на вырождающуюся «демократию» в Новгороде (охлократию и боярскую олигархию). В результате этого именно в Москву потекли «тягловые мужики» Руси (по Солоневичу), обеспечив со временем мощь и силу Московского княжества, которое поэтому смогло выполнить историческую миссию создания централизованного государства. Эти «тягловые мужики» сегодня есть в малом и среднем бизнесе, в местном самоуправлении, именно их энергию надо высвободить изпод бюрократического пресса.

Что можно сделать сегодня:

1. Необходимо «раздушить» экономику введением налога с оборота и отменой НДС, налога на прибыль, социальных налогов на зарплату. Подоходный налог надо оставить, но делегировать его уплату самим гражданам (для воспитания чувства гражданина).

Существующие налоги конфликтуют при низком уровне рентабельности: их полная уплата превышает реальную выручку, в результате чего бизнес идет на «оптимизации», что является постоянным источником коррупции в отношениях бизнеса и госчиновников.

Решить эту проблему жёстким администрированием, уголовными делами, цифровизацией невозможно в принципе, если желаемый результат – неуклонный рост экономики. Невозможно именно в силу сложившейся клановой системы, которая предусматривает необходимость функционирования части экономики вне сферы жёсткого контроля, к которой примыкают банальные коррупционные «договорняки» чиновников и среднего бизнеса (которые возможны в связи с первым фактором).

Единый налог с оборота сделает невозможным никакие «оптимизации», средний бизнес, прежде всего, обрабатывающей промышленности, вздохнет полной грудью. Побочным эффектом будет высвобождение за ненадобностью громадного числа чиновников, которые ничего не производят.

Также положительными эффектами станут рост привлекательности предпринимательской деятельности и желание выходцев из среднего бизнеса участвовать в делах своего органа местного самоуправления. Проявятся и появятся настоящие «лидеры России» из самой жизни.

2. Создать государственную страховую компанию в целях страхования бизнес-рисков и покрытия недостающей части обеспечения при получении кредитов для развития и пополнения оборотных средств. Сегодня основной проблемой кредитования бизнеса является недостаток залогового имущества. Существующая система «ломбардного» кредитования направлена против расширенного воспроизводства и против создания нового.
3. Реформировать существующие банки с государственным участием, выделив из них специализированные банки для работы с основными отраслями. Банковские работники должны знать состояние дел в отрасли лучше, чем сами предприниматели, понимать, какие направления развития, а значит, и кредитования перспективны.
4. Ввести прогрессивную шкалу налогообложения граждан. Проблема настолько остра, что власть уже пошла на введение 15%-го налога на доходы выше 5 млн руб. в год. Делиться не хотят олигархи, топ-менеджеры олигархов и госкорпораций, высокооплачиваемые чиновники, артисты, спортсмены.

Мы уверены, что представители среднего бизнеса, особенно успешных инновационных компаний готовы делиться, потому что личный доход для них не главный мотиватор (они его сами урезают ради развития бизнеса). Это настоящая элита нации, которая увлечена организацией экономической сферы жизни своей страны.

5. Ввести государственную тарификацию окладов в госучреждениях, муниципалитетах, госкомпаниях. Надо сделать невозможными бешеные оклады чиновников и «топов» госкомпаний.

Оправдывать большие зарплаты «топов» в госкомпаниях тем, что там работают иностранные специалисты, поэтому нашим нельзя платить меньше, не стоит. Есть собственный исторический опыт. Советская Россия остро нуждалась в иностранных специалистах в 30- е годы во время индустриализации. Платили только им «ихние зарплаты», а своим как всем, по карману.

6. Сделать ревизию и разработать новые государственные нормативы затрат на труд, на сырье и материалы, прежде всего для строительства. Прекратить практику проведения государственных тендеров на основе понижения цены, а только по признакам возможности исполнения, истории компании и т.д. Существующая практика является источником коррупции.
7. Ввести государственную тарификацию цен на основные сырьевые ресурсы точно так, как это сегодня делается по услугам сетевых компаний (электроэнергия, газ, вода, тепло…). Цены на основное сырье и материалы для обрабатывающей промышленности должны регламентироваться государством. Только это решение остановит процесс изъятия прибыли сырьевиками из обрабатывающей промышленности и, как следствие, остановит рост цен. Кроме того, надо прекратить необоснованное ежегодное повышение цен на газ и электроэнергию и регламентировать цены на нефть на внутреннем рынке.
8. Ввести «единый счет гражданина РФ», на который зачислять доходы государства от госсобственности, которая тем самым будет восприниматься как общегражданская, а не «приватизированная» чиновниками через участие в госуправлении.

На этот счёт можно зачислять средства в части пенсионных начислений на зарплату (которые в условиях единого налога с оборота начислять условно с зарплаты конкретного человека, изымая их из общего объема налога с оборота). Этот счёт сделать наследуемым и связанным: оплата с него только на ЖКХ, жильё, образование, медицину и пенсию.

Это решение, совместно с прогрессивным налогом, одним разом снесёт стену глухого недоверия граждан к власти, которая неумолимо (подобно тому, как было в царской России в начале 20 века и в советской в 70-80-х годах) воздвигается в нации.

Кроме того, «единый счет гражданина России» сразу переведет идею «социального государства» из разряда «прав граждан» в разряд «обязанности государства» и позволит формализовать критерии успешности работы чиновников: наполняется счет – хорошо работают, не наполняется – плохо. В этой идее нет ничего нового: она уже давно реализована не только в арабских странах, но и в Норвегии например.

– Потребность к таким изменениям уже давно сформировалась у людей, но инициатива проведения таких реформ должна исходить от власти. Она к этому готова?

Эти внутренние изменения нужны как воздух только в силу одних внешних вызовов России сегодня! Невозможно поверить, что Президент не заинтересован в этом и что его, если он захочет реализовать все это, не поддержат «силовики» и патриотически настроенные олигархи (а они есть). Нужно только прямое обращение Президента к нации, после которого перечить ему будет трудно кому бы то ни было.