Развал США неминуем?

Британский историк Нил Фергюсон говорит о сходстве США 2024 г. с СССР 1987 г., то есть за 4 года до его распада, по нескольким позициям:

1. Геронтократия в руководстве страны.
2. Раздутая правительственная бюрократия.
3. Отсутствие веры в государственные институты.
4. Высокий уровень смертности.
5. И “странная идеология, в которую уже никто не верит”.

Однако это только внешнее сходство. Пройдёмся по пунктам.

1. Геронтократия. Опустим момент, что в отличие от 1982 г., в 1987 никакой геронтократии в СССР не было. Горбачёву исполнилось всего 56 лет, Рыжкову – 58, министру иностранных дел Шеварнадзе – 59 и т.д. Так что назвать их геронтократами можно разве что в сравнении с выпускниками средней школы. Но самое главное в другом: даже если предположить, что геронтокатия брежневско-андроповского периода сыграла роковую роль в судьбе СССР, то и здесь есть серьёзное различие с нынешними США: престарелые члены Политбюро ЦК КПСС самостоятельно принимали ключевые решения, а сама партия была построена по армейскому образцу, где низшие звенья должны беспрекословно выполнять приказы вышестоящего руководства. Ничего подобного в США нет. В отличие от Генсека ЦК КПСС, обладавшего фактически императорской властью, президент США вовсе не самодержавный правитель, а высший чиновник, который сильно зависит от политической конъюнктуры и особенно от капитанов американского бизнеса. А самое главное – он сменяем, несмотря ни на что. Кроме того, президент не обязательно имеет ключевое влияние на ход событий. Сомневаемся, что тот же Байден принимает ответственные политические решения. Скорее всего, он просто фиксирует и прикрывает авторитетом президентской власти те решения, которые принимает его окружение, точнее  “глубинное государство”.

2. Бюрократический аппарат в СССР действительно был развит, но он сопоставим не только с современными США, но и с современной Россией. Бюрократический аппарат в нашей стране пропорционально возрастал начиная с XVI в., а последние 300 лет он действительно был огромным. Однако сам по себе этот аппарат причиной развала государства не являлся.

3. Отсутствие веры в государственные институты проявилось в СССР чуть позже на рубеже 80-90 гг. и связано оно было не с разочарованием в возможностях Советского государства, а с персональной неприязнью к Горбачеву и его команде, которую практически рядовые граждане не имели возможности сменить. Рядовой американец уверен, что играет роль в системе формирования власти. Именно поэтому такой ажиотаж вокруг фигуры Трампа и предстоящих выборов. Вынесем за скобки тот факт, что власть в Штатах реально формирует политико-экономическая элита страны, манипулируя общественным сознанием и избирательным процессом, в данном случае важна именно уверенность рядового гражданина в том, что он влияет на процесс формирования власти.

4. Количество людей, верящих в советскую идеологию, которая к середине 80 гг. превратилась в набор лозунгов и штампов, было не таким уж ничтожным. Другой вопрос, что идеология стала мёртвой, «неагрессивной», а идеологические работники не только в неё не верили, но и ничего не делали, чтобы хоть как-то оживить эти мёртвые штампы. В США, напротив, либерал-глобалистская идеология крайне агрессивна, активно разрабатывается и прививается населению. В этом плане США похожи не на СССР 80-х, а на СССР 20 гг.

5. Территория СССР была поделена на республики по национальному признаку, что сыграло огромную роль в процессе распада. США не имеет такого деления. Мигранты, которые рвутся в США, хотят приобщится к сытой и богатой жизни и вовсе не заинтересованы в их распаде.

Наконец, главное отличие – в развале СССР была заинтересована партийно-государственная элита, стремящаяся приватизировать гос. собственность и обогатиться за счёт государства и населения страны. Это был целенаправленный процесс. Американская элита, напротив, всеми силами стремится сохранить своё привилегированное положение, а для этого необходимо сохранить глобальное доминирование США, а соответственно – их государственное единство.

США всегда существовали и существуют в естественной идеологической парадигме – американской мечте о богатстве, проистекающей из крайнего индивидуализма, насильственности и материализма Народных начал Западной цивилизации, особенно англосаксонских. Отсюда и рыночная конкуренция, и капитализм и его новая форма – либерал-глобализм и т.д. Партийно-государственная элита СССР навязала обществу идею строительства коммунизма как земного рая, которая противоречит Народным началам Русской цивилизации, и сама перестала верить эту идею. При этом Русский народ был лишён права на свою Этно-религиозно-культурно-историческую идентичность, его целенаправленно превращали в “новую историческую общность советский народ”, а в отношении других народов проводилась политика “коренизации”, да ещё с предоставлением государственности в виде союзных республик. Более того, Русский народ был ослаблен искусственным его разделением на украинцев и белорусов с предоставлением им отдельных союзных республик.

США, как и все страны Западной цивилизации, никогда не подвергались социальным экспериментам вопреки чаяниям и требованиям Народных начал их цивилизации и государствообразующих народов. В этом вся принципиальная разница наших историй.

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Этот сайт использует cookies для улучшения взаимодействия с пользователями. Продолжая работу с сайтом, Вы принимаете данное условие. Принять Подробнее

Корзина
  • В корзине нет товаров.