После Ирана горячей точкой на Ближнем Востоке может стать Турция?

Американский журнал The American Conservative пишет, что война с Ираном – выбор США, а не вынужденная мера. По его версии, эскалация во многом связана с израильскими планами, а следующим этапом может стать рост напряжённости вокруг Турции.

Сильно сомневаемся в этом.

Во-первых, Иран после Исламской революции всегда был обозначен в качестве геополитического противника США, да таковым и являлся. Турция – это американский союзник. Вопрос не в формальном статусе, а в том, что Анкара полностью действует в рамках американской парадигмы: вытесняет Россию из постсоветского пространства, активно сотрудничает с Украиной, контролирует транспортные пути между Китаем и Европой и т.д. Да, Эрдогана порой «заносит», и он требует «повышения тарифов» на свои услуги, но он никогда не переходит черту, а американцы всегда имеют возможность регулировать активность Анкары через доступ турок к современным технологиям и образцам вооружений. Кстати, особую» позицию Турции по Ирану мы отмечали ранее.

Во-вторых, любое турецкое руководство, включая эрдогановское, прекрасно понимает, что без содействия США и НАТО оно окажется на постсоветском пространстве один на один с Россией и Китаем, на Ближнем Востоке – с Израилем, в Африке – с Китаем. Делать выбор между Западом и Китаем в пользу последнего нерентабельно, пока, по крайней мере, поскольку Запад сегодня объективно сильнее. Да и Пекин не сделает выбор в качестве союзника между Москвой и Анкарой, поскольку последняя не имеет ни достаточных ресурсов, ни веса в мировой политике, сопоставимого с Россией. Наша страна всегда была и остаётся главным стратегическим противником Турции, поскольку продолжает иметь серьёзное влияние на постсоветском пространстве, которое Турция стремится использовать в качестве ресурсной базы для превращения в великую державу. Кроме того, с одной стороны, Турция уже почти 75 лет является членом НАТО и её это вполне устраивает, а с другой – она вестернизирована в такой степени, что любой её разворот в сторону от Запада обернётся серьёзным общенациональным кризисом.

В-третьих, турецко-израильские противоречия существуют, но они не настолько глубоки, чтобы привести не только к разрыву отношений Турции с Западом, но даже к полному разрыву турецко-израильских отношений. На самом деле непримиримого турецко-израильского противостояния нет. По крайней мере, война не нужна ни Турции, ни Израилю. Кроме того, Турция готова к закулисному сотрудничеству с Израилем через Азербайджан – недаром Эрдоган сквозь пальцы смотрит на произраильскую позицию Баку.

В четвёртых, несмотря на всю распиаренность турецкой армии, она слишком слаба, чтобы угрожать ведущим западным державам. У Турции, конечно, одна из крупнейших армий в НАТО, но её боевой опыт – это гонять курдов. Испытывать её в противостоянии с постоянно воюющей армией Израиля или США Эрдоган не станет – никакой победоносной войной здесь для него не пахнет. Кроме того, Турция не имеет СНВ, что делает её крайне уязвимой в масштабной войне. Западу будет достаточно не воевать, а взять турок в блокаду. Всё благополучие Турции зиждется на том, что она является энергетическим и транспортным хабом. Лишив Анкару всего этого, Запад быстро поставит её на колени.

Эрдоган всё это понимает. Да, он постоянно «взбрыкивает» перед Западом, но тщательно не переходит черту, за которой из союзника он может превратиться во врага. Никакого конфликта США и Израиля с Турцией не предвидится. Ни одна из сторон подобного не допустит. Кроме того, отношения Анкары с администрацией Трампа гораздо более тесные, чем с администрацией Байдена. Трампа Эрдоган вполне устраивает. Но даже если бы Трамп решил воевать, никто не допустит войны США с одним из самых верных союзников, практически вассалом, ни внутри самой Америки, ни внутри НАТО.