Поможет ли ЕвроНАТО ЕС стать центром силы?
Юрий Баранчик полагает, что повышение военной самостоятельности Европы ведёт к повышению её самостоятельной роли относительно США.
В краткосрочной перспективе Вашингтон снижает нагрузку на себя. В долгосрочной — рискует получить внутри Запада несколько самостоятельных центров силы с собственными интересами, собственной оборонной промышленностью и собственной внешнеполитической логикой.
Несмотря на милитаризацию Европы, она не в состоянии достичь такого уровня обороноспособности, при котором американская военная помощь станет излишней. Полагаем, что без США Европа действительно не обойдётся по следующим причинам:
1. Противоречия внутри ЕС. Отсутствие европейского единства связано, во-первых, с противостоянием старой и новой Европы. Если смотреть шире: западноевропейские государства выступают за повышение роли ЕС в отношениях с США (конечно, на практике речь идёт прежде всего о группе ведущих западноевропейских государств), а восточно-европейские страны прочно придерживаются линии на сотрудничество с США, т.к. «стратегическая автономия» грозит им опасностью попасть в «кабалу» к Западной Европе.
2. Противоречия между национальными интересами стран-членов ЕС и интересами евробюрократии, которая понимает необходимость чёткого следования линии США, чтобы внутри ЕС не возродилась тенденция к сохранению полного суверенитета национальных государств. Евробюрократия, стремится к федерализации Европы, так как видит в этом способ сохранения власти.
3. Демографическая составляющая. Коренное население европейских стран стремительно стареет и вымирает при стабильном росте некоренного. Сегодня ситуация в Европе напоминает процесс заселения Римской империи варварами, или Византийской – турками, которые просто заполоняли территории империй, не испытывая значительного сопротивления со стороны местных властей. Демографическая проблема создаёт опасную ситуацию как в экономике, так и в военной сфере.
4. Военная составляющая. Среди стран ЕС внушительными вооружёнными силами, хоть как-то сопоставимыми с армиями ведущих держав – США, РФ и КНР – обладает только Франция. Германия, Италия и Польша обладают армиями с боеспособностью регионального уровня. Остальные страны ЕС можно всерьёз в военном отношении не рассматривать. Таким образом, за исключением Франции, ни одна страна ЕС не обладает СНВ, а их вооружённые силы в лучшем случае представляют собой армии регионального масштаба, в худшем – просто полицейские силы. Нынешняя антироссийская истерия, основанная на «пресловутой российской угрозе», ещё сильнее сплачивает испуганных европейцев вокруг США.
Таким образом, имея большие проблемы с демографией и не обладая значительными военными ресурсами, ЕС не сможет поддерживать боеспособность НАТО.
5. Экономическая составляющая. США являются самой мощной экономикой Запада, и их выход из НАТО мгновенно обрушит финансовые и производственные возможности альянса. Кроме того, европейские компании перемещают свои современные производства в Штаты, в итоге США ликвидируют свой технологический и промышленный дисбаланс в борьбе с Китаем, а Европа экономически и технологически ещё сильнее будет зависеть от США.
При этом задача США сегодня – выдвинуть Европу на передовую противостояния с Россией и обеспечить ей уровень, необходимый для того, чтобы как можно дольше активно поддерживать это противостояние. Это даст американцам возможность, оказывая определённую помощь Европе, концентрировать усилия на китайском направлении.
Стать самостоятельным полюсом геополитического притяжения ЕС не под силу – у Европы нет для этого ресурсов, как нет и альтернативы нынешней западной идеологической и социально-экономической модели, усиленно защищаемой США. Поэтому сохранить господство Западной цивилизации, а соответственно, и безбедную жизнь европейцев за счёт эксплуатации незападного мира Европа может, находясь только в тесной связке с Америкой.