Почему «к Москве сегодня невозможно относиться всерьёз» и что надо сделать, чтобы к нам относились всерьёз?
Трудно не согласиться с оценкой автора статьи того, как смотрится со стороны наша внешняя политика: «… нет устойчивой позиции: Сегодня одно. Завтра прямо противоположное. Вчера враги, сегодня партнеры. Вчера красные линии, сегодня жесты доброй воли. ...» – и далее в том же ключе.
Но когда даёшь пессимистическую оценку ситуации, в которой оказалась Россия сегодня, необходимо объяснить читателям причины такой оценки и предложить пути выхода. Только такая позиция граждански безупречна для пишущей братии.
Автор статьи этого не делает. В результате в народе сеется тоска. Целевая аудитория таких текстов – неравнодушные граждане, наши читатели, и не следует разлагать их пессимизмом. Нам надо научиться использовать исторический масштаб времени, чтобы видеть и положительные моменты:
1. После прихода Путина к власти в новый 2000-й год Россия отошла от, казалось бы, неминуемой пропасти. Страной фактически руководили тысячи американских советников; США вели успешную войну на нашем Северном Кавказе, наполняя его боевиками со всех других театров военных действий, ими же организованных; градус этнического сепаратизма в республиках подходил к критической черте благодаря знаменитой политике Ельцина «Берите суверенитета, сколько унесёте». Эти проблемы в целом решены.
2. Новая Верховная Власть снесла финансово-олигархическую верхушку, претендовавшую на абсолютную власть в России. И название ей граждане дали по аналогии с «Семибоярщиной»: «Семибанкирщина».
3. Новая Верховная Власть добилась макроэкономической стабильности( в отличие от 1990-х гг.), в результате чего Россия получила возможность экономического развития;
4. Восстановлена и даже развивается оборонная промышленность;
5. В 2014 г. Новая Верховная Власть решилась на воссоединение Крыма и Севастополя с Россией. В противном случае Севастополь мог стать базой США.
6. С нулевых, а особенно с 2010-х гг. Верховная Власть практически растабуировала пресловутый «русский вопрос». Если раньше слово «русский» в публичном пространстве власть могла оценивать как «фашистское», то сегодня даже с государственного ТВ звучат слова «Русская армия», «Русский народ», «Русский народ – самый большой в мире разделённый народ»…
7.Указ Президента от 25.11.2025 «О стратегии государственной национальной политики» содержит прорывные подходы в деле обретения Общенациональной идеологии. Русский народ назван государствообразующим. Тем самым открывается возможность для созидательного действия Энергии Общественных Творческих сил (по Н.Я. Данилевскому).
8. Решение о проведении СВО – мощный волевой акт Верховной Власти, в результате которого открылись новые возможности для взаимодействия власти и общества.
9. И многое другое…
Но многое не сделано (проблема с ЦБ и денежно-кредитной системой, ликвидация двухуровневой системы местного самоуправления, запредельное администрирование выборной системы и т.д.).
Задача экспертов Гражданского общества – указывать на недостатки и предлагать пути решения: «критикуя – предлагай». Наша команда именно так и старается поступать, указывая на проблемы в организации всех сфер Народной жизни (даже церковной), мы всегда даём рекомендации, основанные на открытиях учения Н.Я. Данилевского, которое мы поднимаем до уровня Цивилизационной философии как высшей формы Общенациональной идеологии России, страны-цивилизации, приемлемой для граждан всех национальностей и вероисповеданий. Это Идеология Государственно-Гражданского Социализма, Соборности, Солидарности и Справедливости, положения которой мы последовательно раскрываем на наших каналах и в моей книге «Русская цивилизационная доктрина…».
Причины же «нестабильности» нашей внешней политики кроются в болезни «европейничанья», диагностировал которую ещё Н. Я. Данилевский в 1869 г. в своей книге «Россия и Европа». Излечиться от неё можно лишь при условии обретения Гражданским обществом Общенациональной идеологии. Это единственный шанс быть услышанным политической элитой.