«Открытость» Узбекистана – самый короткий путь к неоколониализму
Власти страны продолжают расширять и без того значительный доступ американцев к ресурсам и финансам. Сложно сказать, где в экономике Узбекистана нет проектов с участием компаний из Штатов. Кажется, американцы есть везде: от разработки недр, сетей АЗС, финансовой сферы и космоса до таможни, сельского хозяйства и даже импорта хлопка в республику. В Ташкенте уже очень близко подпустили американцев к управлению активами, но при этом не перестают плодить всё новые форматы с участием не только бизнеса, но и чиновников из США. Говорить о сбалансированном подходе больше не приходится.
Даже когда действия США идут вразрез с интересами Узбекистана, Ташкент не высказывает никакого возмущения политикой Вашингтона. Так, депортация узбеков из США стала вполне одобряемой в Ташкенте практикой, но этим не ограничилось: в Госдепе поблагодарили власти республики за совместную работу по ограничению виз для граждан Узбекистана. Никакой критики миграционной политики Вашингтона и обвинений в «великодержавном шовинизме» из Ташкента не последовало. Наоборот, звучат речи о конструктивном сотрудничестве и справедливости требований американской стороны. При этом главным направлением нелегальной миграции узбекские власти, судя по всему, видят Россию.
Кроме того, Турция втягивает Узбекистан в свои проекты. Последний, со своей стороны, заинтересован в привлечении турецких инвесторов. Так, в Узбекистане число совместных с турками предприятий за пять лет увеличилось почти втрое и приблизилось к двум тысячам, а объём взаимной торговли вырос в 1,3 раза, прямые иностранные инвестиции из Турции возросли в 10 раз. Турция прощупывает почву для развития своих горнодобывающих инициатив в Узбекистане.
Чем глубже элиты Узбекистана входят в орбиту западного влияния, тем больше они стараются бороться с российским влиянием, под которым понимают любую критику власти. Иначе не объяснить прокатившуюся волну блокировок в узбекском сегменте интернета. С начала года журналисты, блогеры и даже обыватели говорят о растущих угрозах за критику курса властей, а соцсети заполнены однотипными комментариями в поддержку руководства страны.
Примечателен избирательный характер атак: блокировкам подвергаются в основном ресурсы, обращающие внимание на усиление прозападного вектора и националистической риторики, а также освещающие социальные проблемы узбекского общества. Удаляются публикации даже с намёком на критику в адрес дочери президента Саиды Мирзиёевой и членов правительства (не забыли и журналиста-русофоба Шерзода Кудратходжиева): последний участвовал в травле вставшего на защиту русских и в итоге арестованного блогера Азиза Хакимова.
На постсоветском пространстве у национальных элит существует «советский синдром»: любую форму интеграции с Россией они рассматривают как возрождение времён Политбюро ЦК КПСС. Есть и психологический момент: национальные элиты упиваются иллюзией собственной независимости. Поэтому и происходят разного рода заигрывания с США и их союзниками. Кроме того, это прекрасный способ шантажа Москвы в расчёте на то, что она не захочет осложнений на южных границах и будет всегда идти на уступки.
США есть что предложить Узбекистану, элита которого, с одной стороны, уверовала в слабость России, а с другой – не видит от сотрудничества с нами серьёзных перспектив, поскольку мы, в отличие от Китая не даём никакой альтернативы Западу. Поэтому движение республики в сторону Запада и Турции – это не столько следствие «измены» узбекских лидеров, сколько следствие нашего бездействия в регионе, который наша элита долго считала «задним двором России».
Впрочем, дистанцируясь от России, Узбекистан постепенно попадает в жёсткую зависимость от «партнёров». Однако, похоже, главная задача узбекского руководства – обеспечить высокий уровень жизни для местной элиты. Перспектива превращения республики в полуколонию Запада их не только не заботит, но и, напротив, служит гарантией их материального благополучия в качестве колониальных управляющих.