Необходимо произвести критическую ревизию всех экспертных оценок Национальных интересов России на Ближнем Востоке (для внимания тех, кто формирует принципы внешней политики РФ)

Такая ревизия необходима в свете последних событий, ключевыми из которых стали не только начавшаяся война Израиля против Ирана, но и поражение Асада в Сирии (а следовательно, и наше) при активном участии Турции.

Вот что мы писали в 2020 году:

«Неясность целей России,которые она преследует своей активной позицией на Ближнем Востоке. Объективные интересы России на Ближнем Востоке».

Объяснение, что эта война ведётся для того, чтобы уничтожить террористов, вышедших из России, малоубедительно...
Объективный положительный смысл активности России в Сирии, Ираке, Ливии заключается только в одном: не дать усилиться Турции…
Важнейшей задачей активности России на Ближнем Востоке является задача защиты Ирана…

В случае падения Ирана крайне высока вероятность всплеска пантюркистских сил, как внутри России, так и на сопредельных территориях (вся Средняя Азия). Особенно в случае выделения из Ирана и из самого Азербайджана тридцати миллионов тюрков (азербайджанцев) и соединения их с Турцией или пополнения ими террористических квазигосударств….

Давно надо принять волевое решение и поставить Ирану, а не Турции средства ПВО. Не ровён час США разбомбят Иран, что полностью соответствует их геополитическим интересам.

Что грозит России, если США удастся в Иране повторить иракский сценарий и создать там территорию «управляемого хаоса»?

…превращение Ирана в зону «управляемого хаоса» создаст среду для создания квазигосударств, более питательную и обширную, чем та, что возникла в результате развала Ирака.

Но лучше не допустить этого сценария, ведь выбираться из него будет гораздо трудней и дороже, чем решить сегодня следующее: вооружить Иран С-400, прорыть канал Каспий-Персидский залив; сделать из него укрепрайон (благо он проходит по западной границе Ирана); отказаться от импорта из Турции в пользу Ирана, отдыхать на иранском побережье Персидского залива и Аравийского моря. Все отношения с Турцией увязать с условием выхода из НАТО.

А где у Ирана гарантии , что по нему не нанесёт «превентивный» удар не только Израиль ядерным оружием, но и США обычными средствами?

Конечно, риторика иранских лидеров о необходимости уничтожения Израиля вызывает, мягко говоря, вопросы: не стоит так открыто «дразнить гусей». В геополитике есть принцип (как у бандитов): «делай что хочешь, но говори правильно». Иран этот принцип не соблюдает.
Причина, вероятно, в особенностях народных начал иранской цивилизации… …Или древняя Ветхозаветная трагедия, в которой персы являются пострадавшей стороной, не даёт им покоя?…

Обратим внимание, что у Ирана есть и другие причины, кроме «нелюбви» к Израилю» и взаимной «нелюбви» последнего: опасность войны со стороны США (с участием Турции, Израиля, а теперь возможно и Азербайджана в части предоставления своей территории). Иран просто боится разделить участи Ирака и Ливии, которую Северная Корея избегает, благодаря наличию ядерного оружия.
Гарантию безопасности Ирана может дать только Россия, если вступит с ним в полный военный и экономический союз, поставив ему средства ПВО, разместив свои базы, прокопав канал из Каспия в Индийский океан…

Но против этого категорически выступают США, обнаруживая тем самым, что дело не в ядерной программе Ирана, а в самой возможности его уничтожения и высвобождения миллионов боевиков для создания новых квазигосударств для продвижения в зону геополитических интересов исторической России — Среднюю Азию и Закавказье: то есть в реализации пресловутого исторического «Натиска на Восток», который является главной доминантой геополитики Запада по отношению к России.

Пока мы ни в чём не ошиблись. Как видите, мы даже критически оценивали воинственную риторику Ирана против Израиля.

США нанесли удар. Пока не сами, а с помощью своего прокси – Израиля. Посрамлены те, кто считает Турцию, а не Иран нашим геополитическим союзником: Турция тайно сотрудничает с Израилем, предоставив свои аэродромы и т.п.