Мегатренды, не замеченные Максимом Орешкиным
28 апреля 2026 г. зам. руководителя АП Максим Орешкин выступил с базовым докладом на форуме «Открытый диалог» в НЦ «Россия», представив своё видение мировых «мегатрэндов».
С точки зрения положений Цивилизационной философии Данилевского, которую мы последовательно развиваем, и обыкновенного здравого смысла, выявленные мегатренды не выдерживают критики как сами по себе по достоверности их оценок, так и в связи с упущением из виду важнейших геополитических мегатрендов, грозящих умножить на ноль первые три «тренда»:
1) Мегатренда «окончательного перехода» к многополярности нет. Это утверждение, построенное на простом подсчёте экономического потенциала стран БРИКС не выдерживает критики. БРИКС объединяет страны разных цивилизаций, заявка на многополярность от них могла бы быть серьёзной только в случае декларирования ими своей «незападной идентичности» и готовности защищать её созданием военного союза. А они наперебой утверждают, что БРИКС не «против Запада». Кроме того, Китай и Индия имеют противоречия между собой, Бразилия – страна Романской части Запада, Южная Африка – полуафриканская, полузападная. Поэтому считать суммарный ВВП БРИКС некорректно. Это напоминает спекуляцию прораба из фильма Гайдая «Операция Ы и другие приключения Шурика: «Если все здания, которые мы сдали, поставить одно на другое, то они будут выше — ну, в общем, выше».
Можно сравнивать с G7, противостоящей БРИКС, только ВВП его членов, а не совокупный ВВП и торговый оборот.
G7 – это объединение стран Западной цивилизации (+Япония), его совокупный ВВП выше ВВП отдельных членов БРИКС. Но более важно даже то, что экономики членов БРИКС, кроме России, «по уши» завязаны на торговлю с странами G7. СВО это хорошо показала. Туапсе, похоже, ВСУ бомбят дронами из китайских запчастей, полученных из ЕС и т.д. и т.п.
Пропущен важнейший мегатренд трансформации ЕС в Соединённые штаты Европы (президент Чехии недавно открыто призвал к этому). А это образование нового федеративного государства в 450 млн человек на наших границах. И случиться это может очень быстро. Более того, открывается мегатренд создания Соединённых штатов Америки и Европы (а это уже около 1 млрд чел.), но на принципах конфедерации на неопределённо долгое время, чтобы избежать прямой ядерной конфронтации США прежде всего с Россией;
Пропущен мегатренд интеграции Тюркского культурно-исторического типа под гегемонией Турции, члена НАТО, в новое государство «Великий Туран» с населением порядка 200 млн чел. Россия окружается недружественными государствами с Запада, Юга и Востока.
2) Даже если согласиться, что есть «мегатренд» на «суверенитет», то описанные выше геополитические мегатренды, если им не воспрепятствовать, не оставят никаких шансов на «суверенитет» всем членам БРИКС и всем цивилизациям мира.
В случае нанесения стратегического поражения России даже Китай окажется в опасном положении: СШАЕ, в которые войдут все территории «бывшей России» смогут вести войну с Китаем по тем же дорогам, по которым Василевский наступал на Квантунскую армию в августе 1945 г., и живой силой из переформортиванных русских и других народов точно так, как это сделал Запад сегодня на Украине.
3). «Человекоцентричность» – не является мировым мегатрендом. Нельзя за него выдавать поддержку здравоохранения в России, лучше вспомнить об уничтожении гражданского населения в Палестине, Ливане, Иране.
Но ошибка даже не в этом. Сама по себе постановка задачи «Человек – главная цель» находится внутри либерал-глобалистской идеологии Запада, навязываемой всем народам мира с целью отказа от своей этно-культурно-религиозно-исторической идентичности в пользу идентичности разнародованного «человека мира». Добиться этой универсализации культур Запад стремится через навязывание ЛГБТ-идентичности (террористическое движение, запрещено в РФ), через идентичность Имморализма. Добиться «человекоцентричности» можно только через сохранения суверенитета национальных государств и для их граждан.
4) Верно выявлен только мегатренд на развитие ИИ. Но про военные риски для человечества не сказано.