Какой формат вхождения Украины в НАТО мы готовы были бы приветствовать?

События вокруг Украинского кризиса чётко продемонстрировали, что НАТО не собирается отказываться от идеи расширения на Восток. В любом случае Запад продолжит военную поддержку Украины, особенно заинтересована в этом Британия, правительство которой, с одной стороны, педалируя Украинскую тему пытается отвлечь внимание от крупных провалов во внутренней политике, а с другой – пытается создать на границах России некое подобие собственного блока в составе Польши и Украины, представляющим собой альтернативное России славянское объединение под английским контролем. На украинском кризисе спешит погреть руки и другой член НАТО и неизменный клиент Великобритании – Турция. Впрочем «стратегический партнёр» как всегда уверяет нас, что действует исключительно в интересах России, и даже военное сотрудничество между Анкарой и Киевом не направлено против Москвы, добавляя, правда, что это сотрудничество не будет прервано нам в угоду. Впрочем, это естественно – ведь именно так, по мнению Эрдогана, ведут себя по отношению друг к другу партнёры и союзники. Турецкий лидер считает, что может позволить по отношению к нам что угодно, ведь газ в Венгрию пойдёт через Турцию, а значит заветный вентиль в его руках.

Мы отмечали ранее, что подписанный газовый контракт остро ставит и вопрос об Украине. Контроль над ней – теперь уже насущная необходимость, особенно если другие страны Южной Европы будут заинтересованы в подписании долгосрочных договоров с Россией. Сегодня газ в Венгрию (а возможно и в другие европейские страны) пойдёт по «Турецкому потоку», что даёт значительные геополитические выгоды Анкаре.

Ув. Реконкиста подкинули пищу для размышлений своей нетривиальной идеей привлечь к разделу территории антирусского проекта «Украина» Венгрию и Румынию (rqnst/1887, rqnst/1911). А почему бы и нет? Конечно, аппетиты Будапешта могут простираться на всю Закарпатскую область (с 1919 г. была в составе Чехословакии, у которой её в 1938 г. отжали венгры, но после войны вынуждены были вернуть СССР), а Бухареста – на всю Буковину (входила в её состав в 1919-1940 гг.), а то ещё и Одесскую область (её румыны оккупировали во время Второй мировой войны). О подобных «приобретениях», естественно, и речи быть не может. Но вот отдать несколько приграничных сёл (конечно, при условии, что они не имеют стратегического значения в военном отношении) с преобладающим венгерским и румынским населением – вполне возможно. Отказаться и руководству Румынии и, особенно, венгерскому премьеру Орбану, будет достаточно трудно: они подвергнутся атакам националистов, да и просто патриотически настроенных граждан страны, ведь венгерское руководство неоднократно высказывало недовольство национальной политикой Киева по отношению к этническим венграм Украины и вдруг – отказывается включить эти территории в свой состав!

Серьёзных территориальных потерь при этом мы не понесём, а вот нанести удар по престижу НАТО – вполне может получиться: его члены сотрудничают с его главным противником, совместно с ним занимаясь разделом своего «союзничка» и «члена в перспективе». Кроме того будет продемонстрировано всем, как НАТО на самом деле относится к странам, цивилизационно чуждым Западу: блок не только не принял в альянс и не защитил Украину, но его страны ещё и откромсали себе от неё кусок!

Правда, для осуществления этого оригинального проекта Россия должна от разговоров о красных линиях и безумных попыток воскресить мертвые Минские соглашения перейти наконец на Украине к активным действиям. Кстати: а ведь в случае сотрудничества на этом поприще России с Венгрией и Румынией осуществится мечта всех украинских русофобов: Украине всё же удастся войти в НАТО! Но вот только всего лишь несколькими карпатскими деревнями…