«Глобальный Юг» бросит вызов Западу?

«Украина не Россия?» дает (https://t.me/UAnotRU/45698) интересный анализ геополитических процессов происходящих в «Глобальном Юге»:
«Глобальный Юг» уже начал осуществлять гораздо более наступательную политику. Впрочем, далеко не факт, что он сумеет проводить хотя бы относительно скоординированную политику противостояния Западу. Напротив, гораздо выше вероятность увязания «Глобального Юга» в конфликтах между собой, ведь противоречий между этими странами предостаточно. Включая границы, прочерченные империями по линейке и абсолютно не учитывающие этнические границы и особенности экономической географии. Поэтому конфликтов будет очень много, и они будут весьма ожесточенными. Многополярный мир — не слишком приятный и безопасный, мягко говоря.
Полностью согласны по поводу возможного противостояния «Глобального Юга» и коллективного Запада. Более того, «Глобальный Юг» хорош как теоретическое допущение, но на практике, в отличие от коллективного Запада, нет никакого «Глобального Юга» – не существует сплочённой группы стран, противостоящей США. Есть несколько десятков стран, которые объединяет лишь то, что они не принадлежат к Западной цивилизации (которая представляет собой единую Германо-Романскую цивилизацию). «Глобальный Юг» – это миф, теоретическая условность, красивое название. «Глобальный Юг» не имеет никакого внутреннего единства, идеи, вокруг которой мог бы сплотиться, а значительная его часть находится если не под контролем, то под патронажем Запада. Страны, которые мы относим к «Югу», принадлежат к разным цивилизациям и часто имеют между собой общего не больше, чем с Западом. Ряд этих государств разделяет если не открытое противостояние, то соперничество. Друг друга они часто воспринимают куда большими врагами, чем Запад (те же Индия и Пакистан, например). Пока нет идеи, способной сплотить страны «Глобального Юга», Запад не просто может сохранить глобальное лидерство, он его сохраняет, пока, во всяком случае.
Действительно, вряд ли кому-то нравится глобальное доминирование Запада, но это ещё не означает, что все готовы с ним бороться. Кто-то пытается, как Индия, Бразилия, Саудовская Аравия и ЮАР, найти приемлемый для себя способ взаимодействия с Западом, кто-то, как Китай, поставить противоречия с Западом под контроль и конкурировать с ним, одновременно следя за тем, чтобы эта конкуренция не переросла в открытый конфликт, а кто-то, как Турция отчаянно стремится встроится в Западный мир. Стран, которые бросили открытый вызов Западу, не так много, прежде всего это – Россия, Северная Корея и Иран. Мир не развивается в парадигме Запад – Антизапад, всё гораздо сложнее: конфликтность между странами «Глобального Юга» гораздо выше, чем с Западом, который будет играть на ней, поскольку каждый из участников конфликта (а то и оба одновременно) будут заинтересованы в сотрудничестве с Западом против своего противника. И чем больше будет таких конфликтов в «Глобальном Юге», тем проще Западу будет сохранять глобальное доминирование, осуществляя своеобразный «баланс сил» и подавляя наиболее опасного в данный момент противника.
Рост численности населения стран «Глобального Юга» будет вести к конфликтам и борьбе за ресурсы. Но ни одна из стран, включаемых в эту теоретическую конструкцию, в одиночку не в состоянии будет бросить вызов технологически и экономически более развитому Западу в ближайшее время. Поэтому велика вероятность, что разбираться будут прежде всего между собой, а не с ненавистным Западом. По крайней мере России делать ставку на «Глобальный юг» как реальную политическую силу не стоит. Да и объединить вокруг себя реальных противников Запада мы пока не в состоянии, не имея реальной идеологической и социально-экономической альтернативы ему. Страна должна переходить на принцип «умной автаркии», благо все ресурсы для этого у нас имеются. Необходимо создать систему, при которой не менее 80% товаров производится нашими предприятиями. Тем более что Запад сам к этому нас толкает, построив «железный занавес» со своей стороны.
https://t.me/RossiyaNeEvropa/36231