Есть ли у России задача «осчастливить» всё человечество?

По нашему глубокому убеждению, такой миссии у России нет, как нет такой же миссии ни у одной из мировых цивилизаций. Только Благо для своей цивилизации, достигаемое при этом в гармонии с Чаяниями и Требованиями своих самобытных Народных Начал, является национальной идеей любой цивилизации.

Юрию Крупнов в очередной раз продвигает свою идею общепланетарной миссии России, используя в качестве повода несогласие уже с нашим критическим отношением к Западной цивилизации.

«Русские не хают других, поскольку преображают мир, уважая другие цивилизации
Сутью «русской цивилизационной доктрины», уважаемый Александр Васильевич, является не ругание и даже унижение иных цивилизаций, а возвышение всех иных цивилизаций, преображение всего человечества, организация планетарного развития совместно с иными цивилизациями. На данном этапе главная задача русских – восстановить достоинство человека и человечества в мире».

Юрий Крупнов считает, что типическими чертами Народных Начал Западной цивилизации нельзя считать индивидуализм, насильственность и материализм (признание наличия таких черт есть не только у Данилевского). В доказательство этого он приводит неуместные цитаты из Блока и Достоевского. Неуместные не только потому, что такие оценки, сделанные на исторических примерах и фактах в течение всей истории Запада, надо опровергать другими историческими примерами и фактами, но и потому, что не видит, что на самом деле пишут Блок и Достоевский.

В приведённых им цитатах нет ни собственного их проявления любви к европейской цивилизации, ни указаний, что русские её любят. Блок говорит лишь о «внятности» (то есть доступности понимания) для нас их некоторых характерных черт, а германские качества характеризует даже как сумрачные! (что очень похоже на нашу оценку). Как этого можно не видеть?

И у Достоевского также нет речи о качествах других цивилизаций – его слова только об отзывчивости и всечеловечности русских, что полностью сочетается с оценкой Данилевским типических черт Народных Начал Русской цивилизации (коллективизм и соборность, терпение и милосердие, созерцательность).

Потому, наверное, Юрий Крупнов и не видит абсурдности исповедуемой им веры в миссию России «преображения всего человечества… совместно с иными цивилизациями», в состав которых входит Западная как мировой гегемон, объявившая свой целью уничтожение России, потому что мы «православная страна и против ЛГБТ (запрещено в России).

Поскольку Юрий Васильевич постоянно ссылается на свой программный документ «Платформа Юрия Крупнова», то, по всей видимости, надо будет дать его критический разбор (что я уже обещал, но не выполнил). Заметим только, что эта программа представляет собой очередную версию «русского» неоглобализма, осуществление её на практике окончательно похоронит Россию. Её утопичность и полная оторванность от насущных задач России, страны-цивилизации позволяет надеяться, что «Орден правящей бюрократии» не будет её осуществлять. Но некоторые её идеи полезны (одноэтажная Россия, перенос столицы за Урал и другие).

А пока просто хотим напомнить читателям предыдущие критические статьи в ответ на критику Юрия Крупнова. Может быть их будет достаточно?!

1) Не могу согласиться с Юрием Васильевичем Крупновым, утверждающим: «Субъектность исторического движения России требует формулирования планетарных целей и сверхзадач«.

2) «Некритическая атмосфера является следствием кризиса предлагаемых обществу идеологических концептов, базирующихся на творческом наследии русских мыслителей Прошлого. Поэтому авторы перестали читать друг друга.

Писать об этом приходится в связи с ответом Юрия Крупнова на мою критику его позиции: «… Александр Васильевич Буренков живописует образ некоего вечного абсолюта — Русского Народа-Нации:…»
И далее: «История представляется величественным движением неких вечных и существующих независимо от нас «тел», … ньютоновской механикой«.

Эта аналогия с «ньютоновской механикой» «вечных и существующих независимо от нас «тел» означает абсурдное утверждение, что цивилизацио- и государствообразующий Русский Народа-Нация, состоящий из миллионов человек, обладающих свободной волей, сложение которых определяет вектор исторического движения, не является живым историческим организмом, обладающим своими законами развития!»

3) «Типичная ошибка геополитических оценок экспертов-патриотов: смешение апелляции к высокому (религии) с низким (мещанскими аналогиями) и игнорирование цивилизационного подхода.

В таком ключе написал критический пост «А причем здесь Беларусь?» Юрий Крупнов в ответ на мой – «США запустили технологию отрыва Белоруссии от России«.

Автор критики даже не дал ссылку на мой пост, поставив своих читателей в положение советских граждан: «не читал, но осуждаю».

4) В ответ на пост Крупнова «Мы не Орда. Мы законные наследники Орды«:

«Когда, наконец, мы прекратим унизительный поиск «вышестоящих родственников», а не скажем себе: «Россия – не Европа», «Россия – не Орда»; «Россия – не Евразия», а неотъемлемая часть и лидер самобытной Русско-Славянской цивилизации (как США – Западной цивилизации), и даже в масштабе одной России – равновеликая всей Западной цивилизации, поэтому Россия – страна – цивилизация!»

5) «Образование СССР, а до этого РСФСР, было следствием главной идеологической установки победивших большевиков на победу Мировой пролетарской революции и изначального «недоверия» к Русскому народу.

Пост написан в связи с поддержкой Юрием Крупновым Ленинского плана создания СССР.

А вообще-то этот необоснованный выпад Юрия Крупнова полностью доказывает правоту Дугина о том, что мы никак не можем вытравить Западноцентризм из нашего сознания (хотя сам Александр Гельевич грешит тем же, так как наше родство с Западом видит в одних корнях с «Греко-Римской цивилизацией», не существовавшей исторически никогда, на что мы обратили внимание в не понравившейся Крупнову статье).