Что облегчает турецкую экспансию на постсоветском пространстве?
Пантюркистская пропаганда была лейтмотивом неформального саммита ОТГ в казахстанском городе Туркестане.
Наверное не надо никому объяснять, что «Центр тюркской цивилизации» в Туркестане создан тоже не ради галочки, а для распространения альтернативных историко-культурных нарративов. Одно из направлений «тюркской интеграции» – это переписывание истории и даже географии по лекалам, изготовленным в Анкаре. Тюркские институты этим давно и целенаправленно занимаются. Учебники, музеи, «научные» исследования – все подчинено одной цели.
Стоит задуматься, почему Турция столь активна на постсоветском пространстве. Во многом мы сами создали эту ситуацию. Если проанализировать историю, очень хорошо видна ошибочность политики России в отношениях с ней.
Ошибки времен Российской империи: очевидно, что Россия могла решить проблемы освобождения Константинополя и овладения проливом Босфор в ходе Русско-Турецкой войны 1877–1878 гг., но не захотела. Более того: сдала даже многие из своих завоеваний на Берлинском конгрессе.
Ошибки советского периода: поддержка Лениным Кемаля деньгами и оружием, передача Карса и других земель Турции при неверном расчёте на социалистическую ориентацию Турции в результате ошибки в определении исходных условий: игнорирование первичности этнокультурной идентичности турок, стремящихся к созданию модернизированного общества, но с сохранением своих цивилизационных основ. Неверно считать, что Кемаль не был пантюркистом: он направил пантюркизм внутрь Турции, пытаясь консолидировать турецкое общество на тюркской основе, выдвинув на первое место этническую, а не религиозную составляющую. Во многом это ему удалось.
В дальнейшем преемники Кемаля направили пантюркистскую экспансию вовне. В ходе Второй мировой войны Турция тесно сотрудничала с Гитлером, рассматривая вопрос о вступлении в войну против СССР. Однако поражения немцев под Сталинградом и Курском охладили пыл турецкой элиты. Вначале она стала «нейтральной», а под занавес, в феврале 1945 г. и вовсе формально объявила войну Германии. Однако Сталин был недоволен поведением Турции в ходе войны. 19 марта 1945 г. советско-турецкий договор о дружбе был денонсирован.
Нарком иностранных дел В.М. Молотов в июне 1945 г. довёл до сведения турецкого руководства, что Москва рассчитывает на совместный контроль над проливами между Чёрным и Средиземным морем, а также на корректировку договора 1921 г.: Турция должна была вернуть Карсскую область и земли под Ереваном и Батуми, входившие в XIX – начале XX века в состав России. Анкара советские требования отвергла, однако на Потсдамской конференции они были продублированы. В качестве довода в их пользу приводилась необходимость воссоединения армянского народа. Запад поддержал Турцию, а в 1952 г. она вступила в НАТО. Уже после смерти Сталина, 30 мая 1953 г. СССР снял территориальные претензии к Турции, и это ещё одна ошибка, потому что последняя продолжала рассматривать нашу страну в качестве главного противника.
Наконец, сегодня ошибкой является курс на стратегическое партнёрство с Турцией и попустительство ей в проведении политики Пантюркизма в Закавказье, Средней Азии и тюркских регионах России.
Таким образом, если бы Россия не потакала Турции, то сегодня не было бы у неё столько амбиций: любые «жесты доброй» воли с нашей стороны рассматриваются как признак слабости – а слабых бьют. Именно поэтому Эрдоган возомнил, что беспрепятственно может вещать о целостности Украины, оккупации Крыма и «беспокоиться» о судьбе тюрок в России, а также ведёт неприкрытую экспансию в зоне нашей географической безопасности.
Турция выбрала путь вассала Запада, поэтому её пантюркизм ничего не принесёт хорошего тюркским народам, получившим свою государственность и даже процветание только благодаря России. В случае стратегического поражения России Запад отведёт Турции роль колониального управляющего, а сам «снимет сливки», разорив для этого сами тюркские страны. Другой политики в истории Запада просто не было.