Что нужно применить к Еревану – кнут или пряник?
Пашинян представил правительственную программу на 2026–2031 годы. Россия больше не является стратегическим партнёром, она не первая, как в 2021-м, а восьмая в списке. При этом Ереван подаёт заявку в ЕС, а к 2029-му году надеется на безвиз с ним. Но есть проблема: членство в Евросоюзе несовместимо с ЕАЭС. Армении придётся либо выходить, либо терпеть жёсткие ограничения. При этом Заявления Никола Пашиняна о желательности исключения Армении из ОДКБ в организации услышали, но торопиться с выводами там не собираются.
Но членство в ОДКБ Ереван в принципе не волнует, о чём он открыто и говорит. Странно другое: Россия всерьёз относится к этому симулякру, как к мощному инструменту влияния на постсоветском пространстве, а остальные российские «союзники» по ОДКБ активно сотрудничают с НАТО (как минимум в лице Турции, а то и напрямую), но при этом не забывают демонстрировать перед Москвой «имитацию бурной военной деятельности» в рамках ОДКБ. Ереван же не боится прямо заявить о бесполезности ОДКБ, поскольку эта организация никого ни за что наказать не в состоянии.
Примерно так же Ереван относится и к ЕАЭС. Остальные члены организации, за исключением России, либо не снизили объём торговли с Арменией, либо даже значительно его нарастили. В прошлом году товарооборот республики с другими странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), напротив, вырос: с Белоруссией – на 8,3%, с Казахстаном – на 10%, а с Киргизией – на 194,8%. Кто сказал, что Армения не сможет успешно развивать отношения с членами ЕАЭС на двусторонней основе, после того как выйдет из организации? Наши партнёры по ЕАЭС не прочь сотрудничать и с Украиной, и с западными странами, что уж говорить про Армению.
Коллеги отмечают: «Братушка хочет газ со скидкой и в Европу?… Энергоресурсы по рыночным ценам — стали бы нормальной реакцией на армянское хамство».
Тоже далеко не факт: Ереван может быть уверен, что Россия никуда не денется и будет всё поставлять как прежде. В пользу этого говорит то, что сегодня Россия готова продавать энергоносители даже нашим геополитическим противникам, той же Европе, которая открыто готовится к войне с Россией. Украинский конфликт ясно показал, что это не ЕС зависит от Москвы, а наша сырьевая экономика зависит от экспорта газа. Как только Брюссель сократил закупки, наша олигархическая элита стала метаться по всему миру, готовая всучить энергоносители кому угодно и по любой цене. Так что терять армянский рынок, пусть и не критически важный для поставок энергоносителей, в нынешней обстановке российская элита вряд ли захочет.
Вообще в российской внешней политике преобладает либо кнут, либо пряник: то пряниками засыпаем без всякой меры, то начинаем без толку махать кнутом в виде «помидорных санкций».
Но ни пряник, ни подобный кнут в отношении Армении (по крайней мере, в отношении её политической элиты) не даст результатов. Мы отмечали ранее: во-первых, это произойдёт потому, что Россия сегодня не даёт никакой альтернативы Западу ни с точки зрения идеологии, ни с точки зрения социально-экономической системы. И это, пожалуй, главное. Для этого необходимы реформы, в основе которых должны лежать обретение национальной идеологии, политика «умной автаркии» с индустриализацией экономики и создание социальной системы на основе идей Государственно—гражданского социализма. Во-вторых, необходимо формировать оппозиционные силы и пророссийских лидеров из представителей разных социальных слоёв (а не только из крупного бизнеса, который часто негативно воспринимается широкими слоями населения), причём работать надо именно с молодёжью, взяв на вооружение «американскую» схему: не готовить одного лидера и делать на него все ставки, а создать целый ряд таких лидеров, чтобы каждый из них чувствовал, что ему в затылок дышит другой. Только тогда Армения никуда не денется из фарватера российской внешней политики.