БРИКС и Иранская война: полный разброд перед лицом реальной опасности
Эксперты отмечают:
Почти через неделю после начала войны США и Израиля против Ирана блок BRICS так и не смог выработать общую публичную позицию по конфликту. Это выглядит нетипично для объединения, которое позиционирует себя как голос «Глобального Юга» и альтернативу западным политико-экономическим форматам. Ситуация резко контрастирует с событиями июня 2025 года. Тогда, во время предыдущего раунда конфликта между Израилем и Ираном, BRICS под председательством Бразилии оперативно выступил с заявлением и назвал совместные удары США и Израиля нарушением международного права. Сейчас же, при председательстве Индии в 2026 году, официальный портал BRICS не содержит отдельного заявления по войне.
Кстати, МИД Индии сделал наиболее осторожные заявления, ограничившись выражением «глубокой обеспокоенности» и призывами к диалогу и деэскалации, не осудив напрямую действия США и Израиля. Это неудивительно: Нью-Дели активно сотрудничает с Вашингтоном и Иерусалимом и не собирается разрушать это сотрудничество.
Впрочем, такая внешнеполитическая линия (вернее, её полное отсутствие) понятна для «международного политического клуба», каковым является БРИКС. Между прочим, отсутствие единства продемонстрировали и военные учения стран БРИКС в январе 2026 г. Уже тогда обратило на себя внимание отсутствие на этих учениях Бразилии и Индии. Позиция последней была особенно важна, поскольку в прошлом году она провела несколько совместных учений с Японией, которые де-факто носили антикитайский характер. Одно это ставит крест на эффективности возможного военного блока всех стран БРИКС. Вспомним также, что БРИКС по настоянию Индии (которую в определённой степени поддержали Бразилия и ЮАР), заявил, что Запад не является противником организации, что нашло даже официальное отражение в документах Казанского саммита 2024 г.
Не лучше выглядели и совместные учения: хватило одного окрика Трампа, чтобы БРИКС отступил и отказал Ирану в праве участвовать в учениях, не говоря уже о том, чтобы защитить его от агрессии США. Это понятно: выкрикивать лозунги про «многополярный мир», «глобальный Юг», «альтернативу Западу» и другую подобную чушь – это одно, а реально пойти наперекор воле гегемона, не говоря уже о том, чтобы вступить с ним в конфликт – это совсем другое. В этом весь БРИКС: большинство его членов, прежде всего Индия, Бразилия и ЮАР, не только не собираются противостоять Западу, но и активно сотрудничают с ним.
При таком подходе любое строительство военного блока БРИКС, противостоящего НАТО, априори невозможно. Да что там военный блок: Иранский кризис показал, что невозможна даже согласованная внешнеполитическая позиция стран-участниц БРИКС.
При этом администрация США стремится предотвратить любую потенциальную возможность интеграции БРИКС в даже потенциального конкурента Западу, атакуя слабые звенья (ЮАР, Бразилию, Индию). Так что и здесь для БРИКС есть уязвимость.
БРИКС имел бы перспективы развития только в том случае, если бы все его члены как минимум осознали, что их национальным интересам отвечает только идеология Антизападничества, суть которой в полном отрицании Идеологии Имморализма Запада. Но внутри БРИКС есть «троянские кони» Западной цивилизации: Бразилия, ЮАР, Индия. Так что никакого единства нет. Если так пойдёт дальше, то БРИКС как единое целое попросту исчезнет, оставшись историческим прецедентом – организацией, у которой были большие амбиции, но не было ни возможностей, ни желания воплотить их в жизнь.