Байден выходит из гонки. Кто подхватит знамя демократов?
Действующий президент США Джо Байден объявил, что снимает свою кандидатуру с президентских выборов. Одновременно Байден поддержал кандидатуру вице-президента Камалы Харрис в качестве своего преемника на выборах от демократов. При этом Байден не уйдёт с поста президента США до окончания полномочий.
Впрочем назначение Харрис в качестве кандидата от демократов еще не одобрено, хотя вряд ли Байден озвучил её кандидатуру только по собственной инициативе. Не исключено, что демократы в качестве кандидата выдвинут Мишель Обаму, которая вместе с мужем всё последнее время интриговала против действующего президента.
Для демократов любая из них – неплохой кандидат на будущих выборах: и темнокожие, и ЛГБТ поддерживают (вспомним, как в 2013 г. Мишель критиковала действия президента – своего мужа Б. Обамы за проволочки с принятием указа о запрете дискриминации по признаку сексуальной ориентации при приёме на работу). Обама для либерал-глобалистской элиты – идеальный кандидат. В отличие от своего мужа, Барака Обамы, Мишель является потомком чернокожих рабов (получит поддержку цветного населения США, особенно сторонников BLM), публично поддерживала на выборах 2016 г. Хиллари Клинтон, не относится к консервативной части WASP (главной опоре Трампа), женщина (гендерное равенство), человек «широких взглядов». В американской прессе Мишель Обаму часто сравнивают с Жаклин Кеннеди и принцессой Дианой. Мишель Обама – первая в истории первая леди США афроамериканского происхождения.
При этом, в отличие от Хиллари Клинтон, Обама, которая поддерживала её в ходе президентской компании, широких политических амбиций не демонстрировала. Для американского «глубинного государства» такой президент вполне подходит – лояльный, сговорчивый и не особенно вмешивающийся в дела.
Впрочем, и Харрис вполне может устроить демократов. Дочь эмигрантов смешанного индийско-ямайского происхождения, после избрания в Сенат от штата Калифорния в 2016 г. проявила себя активным и деятельным сенатором (хотя в большинстве случае её активность была связана с критикой политики президента Трампа) и заслужила титул «самого либерального сенатора». Более того, из 286 высокопоставленных демократов в Палате представителей, Сенате и губернаторском корпусе Харрис к настоящему моменту поддержали 178 человек.
С самого начала пребывания Харрис в должности аналитики отметили её необычно большую для вице-президента роль в международных отношениях США. В частности, Харрис ежедневно получала сводку данных ЦРУ для президента, также она входила в узкий круг лиц, участвовавших в выработке американского ответа на ракетный удар проиранских группировок по американской базе в Ираке в 2021 г. и публикации данных о причастности саудовского наследного принца Салмана к убийству Джамаля Хашоги. Кроме того, Харрис самостоятельно поддерживала контакты с лидерами Канады, Франции, Дании, Конго, Австралии и Израиля. Роль вице-президента в антироссийской кампании на Западе оказалась столь значимой, что в апреле 2022 г. МИД РФ внес Харрис в число лиц, которым бессрочно закрыт въезд в Россию. При распределении мест в Сенате после выборов 2022 г., Харрис 26 раз принимала участие в голосовании по распределению мест среди демократов – это больше, чем голосовал ранее любой из вице-президентов. Как президент она будет столь же управляема, как Байден, и будет скорее олицетворять собой власть, чем править на самом деле.
Трамп уже заявил, что, по его мнению, вице-президента Камалу Харрис будет легче победить на ноябрьских выборах, чем Байдена.
Однако следует учитывать, что Трамп мог бы выиграть выборы благодаря поддержке населения, если в США была бы реальная демократия.
Не стоит забывать, что прошлые президентские выборы демонстрируют, что с демократией в США далеко не всё ладно, а сложившаяся система выборщиков чрезвычайно архаична, однако, судя по всему, менять её не собираются не столько потому, что такова американская политическая традиция, сколько потому, что она даёт возможность манипулировать избирательным процессом.
Эксперты отмечают: «Далеко не факт, что Трамп сможет так легко победить Харрис (или другого кандидата демократов: американское общество расколото пополам и замена кандидата решает далеко не все. Еще почти четыре месяца, измениться может многое. Тем более, что под такой сценарий чета Обама, добивавшаяся снятия Байдена, вполне могла держать «туз в рукаве»»
Выдвижением Харрис антитрамписты могут попытаться переломить ситуацию в свою пользу. При этом личные и деловые качества Харрис играют второстепенную роль: в США правят институты, а не личности: как официальные (Конгресс, Сенат, Верховный суд, Губернаторы, которые, по сути, есть главы государств в своих внутренних вопросах), так и неофициальные, входящие в понятие глубинного государства, а президент США далеко не всесилен, что, собственно, и показал первый срок того же Трампа. Американский президент – это высший обычный государственный чиновник высокого ранга, а вовсе не самодержавный правитель. Кстати, не стоит считать Трампа крупным государственным деятелем – он шоумен, а не политик, а его экстравагантное поведение часто путают с харизмой национального лидера. По большому счёту, с точки зрения деловых качеств разница между Харрис и Трампом невелика, если вообще существует.
Трампа – «опытного харизматичного политика» – пинком вышвырнули из Белого дома. Согласны, шоумен он превосходный, но как политик если и не полный ноль, то близок к этому. В прошлый раз его переиграл даже престарелый Байден, над которым так любят потешаться наши официозные пропагандисты. Трамп много говорит, много обещает, но вот результаты его правления более чем скромные. Да и в росте его рейтинга нет никакой его личной заслуги – это антирейтинг Байдена. Так что далеко не факт, что Трамп сможет переиграть кого-то другого.
При всём этом вопрос о власти в итоге будет решаться не рейтингом Трампа или кандидата от демократов, а американской элитой – «глубинным государством». И если Трамп заранее не достиг соглашения с ним, то кандидат-демократ, без сомнения, побьёт его. А будет ли это Харрис, Обама или кто-то ещё – это вопрос второстепенный.