Актуальны ли рассуждения о российско-китайском военном союзе?
Канал «Проснувшийся дракон» указал нам на неуместность разговора о движении России и КНР в направлении военного союза («…ни о каком военном союзе речи не идет»). Однако главная мысль нашей публикации не в том, что союз будет вот-вот создан (этого мы не утверждали), а в НЕНУЖНОСТИ такого союза для России. Именно сегодня, пока нет ещё конкретных договорённостей (но возможность союза не исключена – этого коллеги не отрицают), можно союз предотвратить.
1. Сам «Дракон» пишет: «Да, у России и Китая участились контакты по военной линии, а отношения официально определяются как всеобъемлющее равноправное доверительное партнерство и стратегическое взаимодействие». Перерастёт ли сотрудничество во что-то большее, будет зависеть от политической воли правящих элит РФ и КНР. Вероятность появления союзного договора, учитывая враждебное отношение Запада к обоим государствам и плодотворное военное сотрудничество, очень высока.
2. Коллеги весьма верно описали существующие в международном праве бюрократические процедуры и подметили, что планы аналогичного сотрудничества подписываются с целым рядом других стран. Однако как это доказывает, что Россия и Китай не приближаются к созданию военного союза? В любом случае ВТС никак не удаляет от подписания союзного договора, а уж тем более не говорит о том, что подобный союз невозможен. Наоборот, договор (намётки к нему в виде военного, политического и экономического сотрудничества уже есть) при желании может быть заключён достаточно быстро, особенно, если изменится международная обстановка.
3. Действительно, у России и Китая много разногласий – например, в Средней Азии, или по сотрудничеству с Индией, по Украине и т.д. Но ведь история знает примеры сотрудничества и более антагонистических государств: союз России с Францией в Семилетнюю войну, или сотрудничество России и Англии в ходе двух мировых войн. Можно привести и другие примеры. Все эти союзы были обусловлены наличием общего сильного врага, борьба с которым временно отодвигала на второй план все остальные разногласия. Где гарантия того, что так же не произойдёт и в случае с Китаем?
4. И нет ничего удивительного в том, что, как пишут коллеги, «подчеркивается, что сотрудничество двух стран отличается ненаправленностью против третьих стран». Любая страна будет характеризовать блок, в котором она состоит (а тем более, который создаёт), как исключительно оборонительный, созданный для самозащиты. Наиболее наглядный пример – НАТО. На всем протяжении его существования и главы альянса, и лидеры входивших в него стран характеризуют его как исключительно оборонительный, созданный в целях защиты свободы и демократии и направленный против советской/российской агрессии.