Защитники просят защиты
В видеоролике, который можно посмотреть здесь, сотрудник ОМОН делает весьма тревожный и горький вывод: «Губкинский – это такой город, где сотрудник полиции, который приезжает на поножовщину, даже вооружённый пистолетом, просто убегает от члена диаспоры, у которого нож, потому что боится применить оружие».
Почему так происходит, и силовые структуры, которые по закону имеют право применить огнестрельное оружие, боятся это делать? Применение спецсредств и оружия – один из самых критичных моментов в служебной деятельности правоохранителя. Причин, по которым сотрудники боятся это сделать, несколько:
Страх ответственности. Это, пожалуй, один из самых весомых факторов. Сотрудник понимает: после применения оружия последует проверка – со стороны руководства, Следственного комитета, прокуратуры. И если в ходе разбирательства выяснится, что основания были недостаточными или действия вышли за рамки закона, полицейского могут привлечь к дисциплинарной (вплоть до увольнения) или даже к уголовной ответственности.
Психологическая неподготовленность. Сам факт применения огнестрельного оружия – это сильный стресс. В экстремальной ситуации человек может растеряться: забыть порядок действий, не суметь снять оружие с предохранителя или дослать патрон. Не у всех вырабатывается нужная психологическая устойчивость. Сюда же можно отнести и страх причинить вред.
Недостаток практики и знаний. Даже после обучения у многих сотрудников остаётся слабый практический опыт. В реальных конфликтах всё происходит гораздо быстрее и хаотичнее, чем в тире. Кроме того, не все до конца чётко разбираются в тонких гранях закона: в каких именно случаях закон «О полиции» даёт право на выстрел, а где нужно искать другие способы решения.
Особенности обстановки. Иногда сотрудник колеблется, потому что ситуация неоднозначна. Например, преступник вооружён не огнестрельным оружием, а холодным, или есть риск рикошета в закрытом помещении. В таких случаях страх ошибки и последующих разбирательств усиливается. .
Влияние общественного мнения и медиа. Сотрудники видят, как в СМИ освещаются случаи применения оружия – часто с акцентом на возможных нарушениях.
Важно отметить: в ФЗ РФ «О полиции» чётко прописано, в каких случаях сотрудники полиции имеют право использовать и применять огнестрельное оружие. Проблема в том, как эти нормы воспринимаются на практике в сочетании с другими факторами.
По нашему мнению, в отличие от США, где полицейские применяют оружие без всякого стеснения, зная, что и закон и вся силовая система будет их защищать, в России иная обстановка. Налицо принципиальная разница в самой психологической готовности применять огнестрельное оружие на поражение, связанная с различием Народных Начал двух цивилизаций: Германо-Романской (и особенно её лидера – англосаксонской части) и Русско-Славянской. Психические черты главного типа личности первой: индивидуализм, насильственность и материализм, – легко толкают полицейского на применение оружия при малейшем подозрении на угрозу его жизни. Психические черты главного типа личности Русской цивилизации: коллективизм, милосердие и созерцательность, – ставят естественный барьер для применения оружия на поражение. Подспудно поведение русского человека с внешней средой определяется страхом нарушения заповеди «не убий». Полицейские здесь на исключение. Это касается и этнически не русских, так как они всё равно воспитаны в русской цивилизационной среде. Так что, на наш взгляд, проблема не только в описанных выше формальных ограничениях (природа их тоже находится в том же цивилизационном основании), но и во внутренних ограничениях русского человека. Преодолеть этот порог можно только на пути обретения идентичности всех граждан, как членов Русской Солидарной Политической Нации.