Второе пришествие «Отца народов»
Несколько тг-каналов вдруг забили тревогу по поводу «возрождения культа личности-2 Иосифа Сталина» – мол, «странным кажется тот факт, что именно Сталин оказался некой иконой политической системы, которой отдают предпочтение россияне». И это, мол, «тренды скорее тревожные, чем радостные, особенно для нынешней политической системы«.
Коллеги, позвольте с вами поспорить. Насчёт тревожности интереса к Сталину для нынешней политической системы – полностью согласны. Но повод ли это для беспокойства – нашего, а не «системы»? Ведь система эта, кланово-олигархическая по своей сути, и так уже показала свою неэффективность после начала СВО. А также — свою принципиальную несовместимость с собственным цивилизационным проектом (Русской цивилизацией) и её «традиционными ценностями». Именно поэтому идёт (медленно, но идёт!) трансформация этой «системы» в соответствии с новыми реалиями. То есть «система» сама осознает необходимость изменения.
А теперь оценим – насколько обращение к Сталину соответствует этой объективно необходимой России трансформации. Речь, разумеется, не о возврате к коммунистическим идеям, а о неких особенностях технологии, с использованием которой Сталин в своё время строил свою «красную империю», сильно отойдя от «марксизма-ленинизма». Госпланирование народного хозяйства вместо конгломерата интересов олигархических кланов, как сейчас, — это хорошо или плохо? Индустриализация накануне будущей войны с Евросоюзом (который тогда назывался «Третий Рейх»), строительство обеспечивающей автономность энергосистемы, внедрение передового технологического опыта. Дисциплина и ответственность (порой – ценою головы), безжалостная борьба с «пятой колонной», культ семьи и образования. Понятная и вполне соответствующая «традиционным ценностям» Русской цивилизации цель – построение общества тотальной справедливости. Наконец, отказ от идейной русофобии «ленинского периода», восстановление исторической правды о прошлом России (перевод Суворова, Кутузова, Минина и Пожарского из категории «царских сатрапов» в образцы для подражания), и, наконец, знаменитый тост «За русский народ!» на банкете в честь Победы.
Да, всё это было изрядно приправлено «культом личности», идеологическими штампами и мифологией об «отце народов», однако, трудно не признать, что среди всех вождей России в ХХ веке Сталин по эффективности и результатам даже сегодня — «№1». И именно за это его нынче поминают добром и ставят памятники, разрушение которых в своё время ничем не отличается по сути от нынешнего разрушения укробандеровцами и европейскими неофашистами памятников нашим воинам-освободителям.
Насчёт же того, что позитивное отношение к Сталину, якобы, противоречит нынешнему курсу на реабилитацию деятелей «белого движения», российских императоров и т.п. – более чем спорно. «Сталинский» период истории России-СССР, где тёмные пятна чередовались с достижениями и победами – это всего лишь один из её периодов. Ни один из которых мы, потомки строителей Русской цивилизации, не имеем морального права ни отвергать, ни демонизировать – как бы ни нравились или не нравились кому-то Иван Грозный, Пётр Первый, Екатерина Великая и прочие. Критиковать и трезво оценивать – можно и нужно, отвергать и отрекаться – нет. Иначе до пещерного сознания общества «Мемориал» скатимся. В точности так же и «сталинский» период – это тоже наша история, причём по результатам (многими из которых мы пользуемся и сейчас) – один из наиболее славных её эпизодов: всё-таки Вторую Мировую тогда у объединённого Евросоюза выиграли. Посему — и для нынешних властей это не «угроза революции», а скорее ориентир: как надо строить свой проект, чтобы получилось. Ну, и стимул, конечно, чтобы не расслабляться и понимать, чего сегодня хочет Нация.
Заметим, что именно наш Президент растабуировал тему «русского вопроса». Только делает он это последовательно и постепенно, не отступая, в отличие от Сталина, назад, который вскоре после знаменитого тоста «За русский народ» устроил «ленинградское дело», репрессировав «русскую партию» в ВКПб и продолжил политику гонений на РПЦ.