Возможен ли распад ЕС?
Слухи о близком распаде ЕС циркулируют уже не первый год. Несомненно, распад Единой Европы и возвращение к системе национальных государств, выгодны для России, так как дают нам возможность играть на европейских противоречиях.
Однако, по нашему мнению, такой сценарий маловероятен. Нельзя не согласиться с «Алексеем Пушковым»: «недооценена роль центростремительных сил внутри ЕС, то есть политических, экономических и социальных факторов, которые держат страны ЕС вместе. Плюс мощное влияние либеральных СМИ и квази-религиозная индоктринация, особенно молодежи, через внедрение новых ценностей».
Перечислим не все, но главные причины, по которым Европа останется единой, а значит – враждебной России и лояльной США.
1. Страны Западной Европы принадлежат к одной цивилизации, лидером которой является США. Вашингтон может, конечно, действовать по принципу «разделяй и властвуй» по отношению к европейским странам, но он никогда не допустит перехода «красной черты» – открытой вражды между европейскими странами, способной привести к распаду ЕС. ЕС (особенно в его нынешнем состоянии) проще контролировать, чем отдельные европейские страны. Американцы сделают всё, чтобы Европа осталась единой. Кроме того, перед лицом противостояния с КНР Белому дому нужно единство среди его европейских союзников.
2. Разногласия между европейскими странами и претензии на лидерство в Европе сродни скорее спортивным состязаниям, чем реальной вражде. Западноевропейские страны не стремятся к выходу из ЕС. Франция стремится стать европейским лидером, с этой целью и заключён Квиринальский договор, не имеющий никакого отношения к европейскому сепаратизму. Пришедшая к власти в ФРГ коалиция настроена ультралиберально и проамерикански. При нынешней правящей немецкой элите Германия – последняя страна, которая может покинуть ЕС. Италия постоянно балансирует между США, Францией, Германией, Россией и еврочиновниками. Внутри страны одно время после Brexit тоже заговорили о выходе из ЕС (Italuscita), но дальше разговоров дело не пошло. Остальные страны Западной Европы – ведомые, и самостоятельно не решатся на выход. По крайней мере, подобный выход (даже если он случится) точно не приведет к развалу ЕС. Если учесть, что большинство в западноевропейских правящих элитах разделяют идеологию либерал-глобализма, имморализма и евросолидарности, то даже мечтать о развале Евросоюза не приходится.
3. Страны Восточной Европы лишены возможности развиваться в своём цивилизационном поле в рамках Русско-славянской цивилизации. Подменив свои цивилизационные ценности чужими, они лишены внутренней логики развития, а соответственно могут выполнять только роль ведомых, следующих за лидером. Сегодня таковым является США. Разумеется, они примкнули бы к Америке в случае распада ЕС на два лагеря – Западный и Восточный, но, как сказано выше, сам Белый дом не допустит такого раскола. Касательно «евродиссидентов». Особая позиция Венгрии связана скорее с позицией ее правящей элиты во главе с Урбаном, чем с «особым путем». В случае замены Урбана более лояльным ЕС политиком, оппозиционность Будапешта резко уменьшится. Польша же по самой своей сущности всегда будет в оппозиции, даже к самой себе. Польская элита всегда мнила свою страну великой державой и щепетильно относилась к любой попытке поставить её на место. Польша – не враждебная ЕС, а фрондирующая страна, стремящаяся привлечь к себе как можно больше внимания.
4. В Европе нет лидеров, сопоставимых не только с Наполеоном, Бисмарком, Черчиллем, де Голлем или Аденауэром, но даже с Шираком, Миттераном или Тетчер. Чтобы развалить ЕС, надо быть по истине революционером, а не «цивилизованным европейским политиком», каковы все нынешние европейские лидеры.
5. Старательно культивируемый миф о «русской угрозе» объединяет европейцев не меньше, чем экономика.