В условиях перехвата народного протеста либерально-западной оппозицией необходимы незамедлительные созидательные перемены
Подведём итог предыдущим записям (5014, 5025, 5040, 5147), цель которых была настроить читателя на обдумывание требований Созидательной Программы Русской Нации.
Власть сама перекрыла легитимные пути выхода народной энергии через правильно организованные государственные институты, предохранительные клапана начинают “травить”.
Если раньше общество относилось почти безразлично к Навальному со сторонниками, то теперь заметно разделение: одни готовы использовать их акции для выплеска своего недовольства, а другие высказывают запрос на жёсткое подавление смуты. Это тревожно.
Гражданское общество должно дать власти «дорожную карту» эволюционного выхода из кризиса. Предлагаем:
▫️ на требование «борьбы с коррупцией» ответить амнистией капиталов «нажитых непосильным трудом» с введением реального (не симуляционного) прогрессивного налога на «дворцы» 150, 500, 1000, 2000 (и т.д.) м2; ввести в УК ужесточение за коррупцию, предусмотрев высшую меру: расстрел (возвращение смертной казни мигом многих отрезвит, останутся в коррупции только по-настоящему «лихие люди», как в Китае);
▫️на требование «социальной справедливости» – введением прогрессивной шкалы налога на доходы: 15% – на 5 млн руб. в год и выше; 20 % – 10 млн; 30 % – 15 млн; 40% – 20 млн; 50% – 30 млн; (приводим для обсуждения, но верхний предел в 50% представляется справедливым);
▫️на требование «честного суда» – возвращением советской системы прямой выборности судей районного уровня: областных судей выбирать на Заксобраниях, судей Верховного Суда – Госдумой (Земским Собором); возвращением народных заседателей не только в уголовные суды, но даже в процессы (в т.ч. и арбитражные), рассматривающие имущественные споры и по решениям которых люди часто оказываются на улице;
▫️на требование «честных выборов» – законом об обязательном участии всех граждан в голосовании, что только и может обеспечить честность выборов, а также введением «кандидата против всех». (339)
Благоприятной средой для «нечестности» прежде всего является низкая явка: именно при ней богатые кандидаты могут «покупать» голоса у части избирателей с «низкой соц. ответственностью» и побеждать даже при честном подсчете голосов; победа же «кандидата против всех» будет означать открытый призыв общества к выдвижению новых кандидатов, так как прежние не будут иметь право повторного участия в выборах. Это откроет социальный лифт для лучших людей общества (меритократов);
▫️на требование «демократии» – возвращением двухуровневой системы местного самоуправления с прямыми выборами на первом уровне и введением института представительной демократии, когда депутатом высшего уровня (вплоть до Госдумы или Земского Собора) может стать только депутат низшего;
(Слабость протестующих – в отсутствии у них созидательной Программы. Мы уверены, это сделано намеренно, ведь предложенные нами меры поддержало бы большинство протестантов. Но врачевание и созидание не нужны Навальному: он не направляет протест в созидательное русло, а давит на «больные мозоли» общества, которые сама власть усиленно натирает, подыгрывая ему все эти годы.)
Более того, власть вполне может пойти и дальше: прекратить заниматься модерацией партийно-политической системы страны; ввести «единый счёт гражданина РФ», объявив, что вся оставшаяся госсобственность является «общегражданской» и доходы от неё будут поступать на него и тратиться только на ЖКХ, медицину, образование; перейти на единый налог с оборота, отменив НДС, налог на прибыль и т.д., что освободит средний бизнес от «ужаса без конца» и откроет ещё один источник для появления во власти меритократов и т.д.
И самое важное: политическая элита страны должна определиться со своей идентичностью и громко заявить гражданам России, что она – элита русской гражданской политической нации, как это заявила элита ЛДНР в доктрине «Русский Донбасс» и принять самобытную Русскую Доктрину – национальную идеологию России, страны-цивилизации.