Успехи США в космосе как индикатор необходимости новой индустриализации России
Многие каналы пишут о последних успехах США в космосе (https://t.me/politgen/951,
https://t.me/sidpolit/7751,
https://t.me/T34newsfeed/1579), критикуя «Роскосмос» за технологическое отставание. Нам кажется вопрос надо ставить шире.
Необходимость промышленной модернизации (индустриализации) страны сегодня очевидна для многих. Нынешняя эпидемия ярко продемонстрировала, что надежды на то, что «заграница нам поможет» (будь то Запад или Китай) – абсолютно не обоснованы. Если мы хотим сохранить в будущем не только экономическую, но и политическую независимость, нам надо развивать собственное производство, прежде всего машиностроение. Нынешний коронавирусный кризис ярко показал, что может случиться в критической ситуации с государством, не обеспеченным собственными промышленными ресурсами.
Часто высказывается мнение, что Россия уже прошла модернизацию, приводя в пример ОПК.
Однако, во-первых, положение дел в оборонке может выглядеть «успешным» только на фоне положения в других отраслях тяжёлой промышленности, прежде всего – станкостроении.
Во-вторых, более-менее положительно ситуация развивается на оборонных предприятиях, выпускающих готовую продукцию, являющихся как правило конечным сборочным производством. Предприятия-смежники, на разных этапах участвующие в производстве, как правило, не относятся к ОПК и являются предприятиями выпускающими продукцию двойного назначения. Формально они не являются оборонным производством и, если субсидируются, то часто по остаточному принципу. Только очень далёкие от производства люди считают, что если, например, «Уралвагонзавод» работает без видимых сбоев, то и в целом всё отлично. В создании современного вооружения участвуют десятки предприятий, поставляющих комплектующие, большинство которых для постороннего наблюдателя не заметно. И ситуация на предприятиях-смежниках часто хуже, чем на выпускающем конечную продукцию предприятии. Снижение производства даже на одном предприятии (мы уже не говорим о его ликвидации), может привести к системным сбоям, снижение или его ликвидация на нескольких приведёт к неминуемому краху всей оборонной отрасли.
В-третьих, закупка зарубежных комплектующих в данной отрасли крайне нежелательна (долгое время она попросту была запрещена): коронавирус показал, как опасна зависимость от иностранных поставок в критических условиях. В условиях войны или даже серьёзной конфронтации, она может привести к полному краху всей промышленности.
В-четвёртых – это проблема кадров. «Старение» кадров, «выпадение» из производственного цикла целого поколения – это самая серьёзная проблема. Можно построить заводы, можно закупить для них оборудование – но что в этом толку, если там будет некому работать, либо специалисты будут такого уровня, что лучше бы и не работали. Сегодня это прекрасно видно на примере медицины – все мы уже столкнулись с результатами её «оптимизации». Почему СССР смог развернуть производство «за Уралом» в условиях занятия противником территории, на которой находилась большая часть промышленных предприятий? Потому что перебросили не только станки и тех. документацию – смогли сохранить кадровый костяк, основных специалистов. Если государство и общество не обеспечит условия для прихода молодёжи на производство – не потребуется никакая война или эпидемия – наш производственный сектор рухнет сам собой, в силу «естественного старения».
Кризис обнажил и обострил все проблемы, которые копились годами в результате бездействия элиты. Если она будет продолжать бездействовать, прикрываясь либеральными экономическими благоглупостями, то страну ждут не просто печальные, а катастрофические последствия.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал “Россия не Европа”