США продолжат санкционную войну. Кто-то надеялся на иное?

Присоединяемся к оценке Алексея Пушкова: «Новые санкции США против связанных с Северным потоком-2 российских кампаний были предсказуемы. Мы имеем тенденцию рассматривать такого рода саммиты как начало новой фазы отношений – в сторону их улучшения. Но в Вашингтоне – другой подход. Администрация Байдена изначально исключала возможность “перезагрузки” отношений. И не скрывала, что намерена всячески мешать запуску Северного потока-2, раз уж США не смогли воспрепятствовать его сооружению… После саммита напряжённость в отношениях чуть снизилась, но все разногласия… никуда не исчезли».

США ориентированы на диалог с нашей страной (как и с любым другим государством, не принадлежащим к западной цивилизации) только в формате властной вертикали: Москва должна чутко улавливать указания из Вашингтона и чётко их исполнять. Других вариантов США не рассматривают. Да и сам саммит нужен был США, во-первых, чтобы прощупать почву для нейтрализации России в возможном американо-китайском конфликте. Но, судя по всему, добиться от Путина обещаний в этом направлении Байден не смог. Во-вторых – необходимо было продемонстрировать союзникам готовность США к диалогу с Россией, показать европейцам, что в случае «непредвиденных» осложнений с Европой, Вашингтон может успешно договориться с Россией за их спиной. Это должно сделать ЕС более сговорчивым в отношении инициатив Вашингтона, в т.ч. по Украине и по Китаю.

Введение санкций обусловлено не только внешнеполитическими обстоятельствами. Администрации Байдена приходится постоянно отбиваться от оппозиционеров-республиканцев, критикующих нынешнего президента за «слабость и капитулянтство» по отношению к России. Есть и коммерческая составляющая: СП-2 – успешный конкурент поставкам американского газа в Европу.

Однако главное противоречие лежит в цивилизационной области. Западная модель глобализации, соответствующая архетипу германо-романского культурно-исторического типа, принципиально не допускает существование иного, отличного от западного, видения развития человечества. Любая цивилизация, которая пытается отстоять свой видение – потенциальный враг для Запада. Отсюда ненависть и Европы, и США к России. Нашей фатальной ошибкой было надеяться, «что окончание холодной войны будет общей победой для Европы. Казалось, ещё немного – и станет реальностью мечта Шарля де Голля о едином континенте, даже не географическом «от Атлантики до Урала», а культурном, цивилизационном – от Лиссабона до Владивостока. Именно в этой логике – в логике построения Большой Европы, объединённой общими ценностями и интересами, – Россия стремилась развивать свои отношения с европейцам». (В. Путин «Быть открытыми, несмотря на прошлое»)

Запад (независимо от того, какая именно страна в данный момент стоит во главе его) интересует только служебно-подчинённая роль России: в данный момент мы должны, по мнению США, выполнить нашу служебную роль в американо-китайском противостоянии. За это нам могли бы «простить» Крым и СП-2 и «забыть» про Навального. Но как только эта роль была бы выполнена, началась бы новая, более масштабная кампания травли России. Вспомним историю: Россия помогла Европе освободиться от Наполеона. И что же сделала в 1814 г. освобождённая Европа? Первым делом Англия, Франция и Австрия заключили военный союз против России. Только возвращение Наполеона на престол и появившаяся вследствие этого острая необходимость в России не дали воплотиться в жизнь этому проекту. В 1945 г. США и Британия, едва покончив с Гитлером, разработали операцию «Немыслимое», готовя удар по СССР. И только необходимость обеспечить участие СССР в разгроме Японии вместе с проигрышем выборов и уходом с поста премьера автора проекта У. Черчилля не дали Западу осуществить задуманное.

Поэтому введение новых санкций и новый виток противостояния – вполне логичны. Главное – что и первое, и второе повторится ещё не раз.