США прекратят «особые отношения» с Израилем?

В конце мая в «Foreign Policy» вышла статья С. Уолта, объясняющая, почему США пора заканчивать «особые отношения» с Израилем: при всей своей затратности, они сейчас не приносят США такой пользы, какую приносили 30 лет назад, в годы холодной войны.

Поскольку статья напечатана в «Foreign Policy», можно предполагать, что мнение данного эксперта по вопросам американо-израильских отношений отражает позицию администрации президента. Неужели США готовятся понизить уровень отношений с Израилем?

1. Статья, вышедшая 31 мая, когда у власти был ещё прежний премьер – своеобразный сигнал Израилю, что Белый дом может изменить своё отношение к нему, если правительство Нетаньяху не прекратит несогласованные с Вашингтоном действия. Нетаньяху, кроме всего прочего, пытался сорвать ядерную сделку с Ираном, которой Белый дом придаёт большое значение. И, наконец, он был в прекрасных отношениях с Трампом, что уже само по себе преступление в глазах администрации президента Байдена. Важен и внутриполитический фактор: необходимо продемонстрировать избирателям и оппозиционерам-республиканцам, что США не собираются обслуживать интересы небольшого еврейского государства на Ближнем Востоке – сотрудничество должно быть как минимум взаимовыгодным.

2. В Вашингтоне понимают значимость Израиля для реализации ближневосточной политики США. Ни одно другое государство региона не сможет заменить Израиль. Эта страна находится во враждебном окружении. Любое другое государство имеет рядом цивилизационно близкие страны, не одиноко. Израиль – одинок, и прекрасно понимает, что может рассчитывать на относительно безопасное существование только в союзе с сильными державами, что объективно вынуждает его быть в определённой степени проводником американской политики. При Нетаньяху, по мнению окружения Байдена, эта степень была невысока. Но можно рассчитывать, что при новом премьере Беннетте «уровень взаимопонимания» будет на порядок выше. Единственной страной, которая, подобно Израилю, является достаточно одинокой в окружении стран, принадлежащих к другим цивилизациям, является Иран. Но Тегеран не может заменить собой Иерусалим в качестве проводника западной политики, т.к. это противоречит самой сущности данного государства-цивилизации. Сегодняшний же Израиль цивилизационно близок Западу, если фактически не является частью западной цивилизации. Это также объясняет, почему США будут на практике сохранять особые отношения с этой страной.

3. В США существует сильное произраильское лобби. Трудно с уверенностью сказать, какова степень влияния этого лобби на Байдена и его окружение, но то, что подобное влияние есть – несомненно. Поэтому любое серьёзное ухудшение отношений с Израилем может сильно сказаться на поддержке избирателей и уменьшить финансовые вливания в дем. партию. Допустить подобное Байден не может.

4. Израиль, обладающий сильной боеспособной современной армией и ядерным оружием, заменить в военном отношении не способно ни одно дружественное США государство Ближнего Востока, за исключением разве что Турции. Но последняя имеет собственные планы по объединению цивилизационно близкого тюркского и религиозно близкого арабского мира, а для США важно направить её активность на Россию и Китай. Поэтому и здесь Израиль «вне конкуренции».

США продолжат «особые отношения» с Израилем и далее будут стоять на страже его интересов – естественно, при условии, что тот будет соблюдать «внешние приличия», признавая главенство своего покровителя.