Россия создаёт альтернативный турецкому пантюркистский проект?

В России прошла международная конференция «Алтай – прародина тюрок». В ней приняли участие учёные из России, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Туркменистана, Азербайджана, Белоруссии и Венгрии. С приветственным словом к участникам обратился В. Путин. Казалось бы это можно рассматривать как начало российского пантюркистского проекта. Однако практически одновременно в Бишкеке состоялась первая встреча глав правительств и вице-президентов стран Организации тюркских государств, на которой договорились о реализации новых проектов. В итоге перед постсоветским пространством встаёт выбор, который условно можно обозначить как «Алтай» или «Туран».

Вариант «Туран».

Турция активно продвигает пантюркистскую идеологию, объединяя тюркские народы под идеей «Великого Турана». Однако создание этого проекта не отвечает интересам самих этих народов. Турция задумала его вовсе не для того, чтобы осчастливить «тюркских братьев». Цель Анкары – воссоздание под новой вывеской Османской империи, в которую планируется включить и ранее не входившие в неё тюркские народы. Это включение не обязательно предполагает прямую территориальную аннексию: достаточно будет создать государства-сателлиты с протурецкими марионеточными режимами. Но при любом варианте интеграции в новый турецкий имперский проект тюркские народы будут фактически лишены государственного суверенитета. Произойдёт это не сегодня и, возможно, не завтра, но то, что Эрдоган всеми силами к этому стремится, – очевидно.

У Тюркской цивилизации исторически нет своей самобытной миссии, своей собственной идеи Прогресса ни в одной из сфер жизни – политической, культурной, социально-экономической, религиозной. Все значимые достижения Тюркского культурно-исторического типа (КИТа) в прошлом. Сегодняшнее возрождение Тюркской цивилизации – это следствие возможности импорта достижений научно-технического прогресса с Запада и временной слабости Русско-славянской цивилизации. Современный Тюркский КИТ сегодня может лишь метаться между Западной, Китайской и Русско-славянской цивилизациями, пытаясь найти своё место. Реализация его интересов крайне ограничена либо прямым включением в политические институты Запада, либо тесным взаимодействием с ними.

В условиях притязаний Запада на либерал-глобализм народы Тюркского КИТа, как и народы Иранской, Арабской, Русско-славянской цивилизаций, являются естественными противниками Запада. Однако «Великий Туран» под эгидой Турции – члена НАТО – загоняет эти народы в прокрустово ложе западных интересов, где исключена возможность их гармоничного развития.

Вариант «Алтай».

Россия должна создать свою альтернативу для тюркских народов. Наша страна уже много сделала для них: в период СССР тюркским народам не только восстановили, но и во многих случаях создали с нуля национальные государственные структуры.

Но, возглавив этот проект, мы неизбежно вступим в прямую конфронтацию, а возможно, и в столкновение с Турцией. Анкара пестует пантюркистский проект как раз для того, чтобы сделать тюркские государства и народы базой плацдармом для реализации своих великодержавных амбиций. Если же этот проект возглавит Россия, он станет не просто бесполезным, а крайне опасным для Турции, так как похоронит все её мечты о лидерстве. Таким образом, создавая собственный «тюркский проект», надо быть готовыми к ожесточённому противостоянию.

Однако серьёзная проблема заключается в том, что сегодня Россия не может противопоставить пантюркизму реальной альтернативы в виде общенациональной идеологии, индустриальной экономики, альтернативной западной социально-экономической системы, основанной на идее Государственно—гражданского социализма, способных сплотить народы РФ и бывшего СССР. А без этого мы неизбежно проиграем Турции. Мы можем и должны опираться на наш оборонный потенциал для разрешения конкретных кризисов, но без идеологического и экономического суверенитета мы не сможем обеспечить долгосрочную геополитическую безопасность России. Ещё опаснее в этой ситуации ура-патриотическая самоуверенность по принципу «турок шапками закидаем».

Идее пантюркизма необходимо противопоставить не узкий «Алтай», а идею Панславянского союза, который может эволюционировать в Русско-Славяно-Тюркский. Объективно этому способствуют уже идущие процессы:

1. Существование Союзного государства России и Белоруссии;

2. СВО – воссоединение разделенного Русского народа: пять областей уже вошли в состав РФ. В дальнейшем могут последовать процессы вхождения других областей Украины в состав России или в состав Союзного государства;

3. И наконец публичное провозглашение цели – необходимо на официальном уровне объявить, что целью внешней политики России на Западном направлении является создание Всеславянского союза. Например, со столицей в освобождённой Одессе. А если Турция примет участие в войне ЕС против России, не прекратит поддержку Киева и будет продолжать игры с «Великим Тураном», то в перспективе – со столицей в Константинополе.