Реально ли договориться с Байденом?
В связи с переговорами Путина и Байдена много комментариев и прогнозов относительно того, какие будут договорённости. При этом только прожжённые скептики (и мы в том числе) задают резонный вопрос: А собирается ли Байден с нами вообще о чём-то договариваться? И реально ли с ним вообще о чём-нибудь договориться?
Мы абсолютно согласны (да и любой вменяемый человек согласится) с оценками, что анонсированная накануне двусторонней «встречи в верхах» возможность и желательность приёма в НАТО Украины и Грузии – не что иное, как козыри Байдена для давления на Путина. Что же касается российской стороны, то, как отметил «PM», «Путин в очередной раз повторил свои давно известные тезисы, которые американцы не слышат и не услышат».
Разумеется не услышат! Договариваться с голодным волком имеет смысл, только держа под рукой ружьё и пару волкодавов, иначе сожрёт. Важно понимать и то, что если с Трампом можно было разговаривать как с Трампом и как с президентом США, то Байден – всего лишь дежурный клерк глобалистской верхушки, планы которой отчасти приоткрыл Шваб, и в них нет в будущем места ни России, ни какой-либо иной национальной государственности. Включая США. Т.о. президент Байден, этот «крошка Цахис», приведённый к власти сами знаете каким способом, отстаивать на встрече будет даже не интересы США, а интересы своих истинных «хозяев», стремящихся стать «хозяевами» всей нашей планетки. И потому отношение к любым словам и предложениям Путина будет определяться тем, насколько они совпадают с глобальным проектом «обнуления» привычного нам мира.
На него смотрят ныне не как на оппонента, а как на князя-улусника, обнаглевшего и переставшего платить дань Вашингтонско-Брюссельской орде (истинные «ханы» которой – те самые глобалисты). Поэтому разговор может быть только один: либо ты образумишься, возьмёшь от нас ярлык на княжение, будешь делать, что велят, и тогда до полного демонтажа России мы тебя, так и быть, потерпим. Либо – «секир башка»: новые санкции, НАТО под боком и военные конфликты по всему периметру границ, которые рано или поздно приведут к внутреннему хаосу…
Если кто забыл, Байден в 2012 г. в качестве именно такого эмиссара приезжал в Москву накануне выборов с ультиматумом. И «настоятельно рекомендовал» Путину на выборы не идти, ибо «сдавший» по сути Ливию и едва не сдавший Южную Осетию Медведев в качестве «председателя ликвидационной комиссии» устраивал этих джентльменов гораздо больше. Стоило Путину отказаться и пойти на выборы – вскоре начались многотысячные «болотные» протесты.
Так что ни на какие договорённости и взаимный учёт интересов рассчитывать не стоит. И отвечать – не «боясь обидеть», а жёстко и адекватно. Здесь «PM» тоже прав: «Они уважают только силу, а слова для них ничего не значат. Вот и надо проявлять силу, а слова и интервью отложить в сторону». Как минимум, следует заявить, что при малейшей подобной попытке Россия а) немедленно признает ДНР, ЛНР, Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье, заключив с ними договор о коллективной безопасности (фактически – военный блок, отличный от ОДКБ); б) Пригласит к вступлению в ОДКБ, например, Сирию, Кубу и Венесуэлу, с созданием там военных баз и постоянным присутствием войск. Это потребует значительных трат? Возможно. Но не больших, чем масштабнейшие ответные меры на присутствие НАТОвских войск (ДНР и ЛНР НАТО задавит походя) на границе с Ростовской и Белгородской областью, постоянное базирование одного из флотов США в Чёрном море и позиции американских ракет на Украине с подлётным временем к Москве в 10 минут.
Наконец, намекнуть на главный кошмар Запада – возможность военного союза России с Китаем. Который, конечно, далеко не подарок, но всё же «наименьшее из двух зол». По крайней мере – пока. Когда-то Александр Невский заключил союз с Ордой, чтобы спасти Русь от агрессии Запада. Даниил Галицкий поступил наоборот, поклонившись Западу, и уже через столетия его княжество исчезло. Уверены, что Путин читал историю, что он не раз демонстрировал.