«Предчувствие гражданской войны» как бесполезный самообман
Алексей Пушков полагает: что в США и Западной Европе царит предчувствие гражданской войны.
Интересно, нашей пропаганде самой не надоело постоянно вещать, что на Западе вот-вот начнётся гражданская война? Причём неважно где именно – в США, Великобритании, Франции, да хоть в Монако – ну хоть где-то же должна начаться! Они столько об этом пишут, а войны всё нет и нет!
Наши официальные эксперты занимаются, по сути, дезинформацией общества и власти, постоянно выискивая поводы, чтобы писать то о непримиримом расколе Запада, то о грядущей Гражданской войне в США и Европе. Им очень хочется, чтобы все наши проблемы Запад решил за счёт самого себя: идеальный вариант – если его политическая система развалится, как развалился СССР. Всё это делается из страха взглянуть правде в глаза: Западная цивилизация не только едина, но и объединяется ещё теснее,, взяв на вооружение идею подготовки к войне с Россией вплоть до её полного уничтожения. И именно с этой целью она решает все свои внутренние противоречия!
Ни в США, ни в Западной Европе ни либералы, ни консерваторы не желают распада государства, так как в этом случае их стратегическая цель – сохранение глобального западного лидерства – не будет реализована. А значит, и провоцирование открытого конфликта со стороны элиты бессмысленно. В случае угрозы распада им пришлось бы быстро договариваться, чтобы сохранить государство. Возможен ли сценарий, при котором распад станет неизбежным? Да, но только если элита потеряет рычаги управления и будет сметена новой элитой, не имеющей ничего общего со старой и готовой коренным образом сломать существующую политическую систему. Пока такой «новой элиты» ни в США, ни в Европе не наблюдается.
Действительно, СМИ постоянно муссируют тему гражданской войны, а соцопросы регистрируют большое количество граждан, готовых к экстремистским действиям. Но одно дело – говорить, а другое – воевать. Кроме того, как генеральский мундир ещё не делает генералом, так и простое владение оружием ещё не делает бойцом. Помимо умения стрелять (и то в основном по бумажным мишеням в тире) необходима серьёзная тактическая подготовка. Да и, в отличие от армии, милиционные формирования, например в США – это не организованные боевые единицы, а сборища вооружённых людей, которые хороши для того, чтобы громить магазины и отстреливать оппонентов (особенно безоружных), но противостоять организованной вооружённой силе они в принципе не в состоянии. Кроме того, на вооружении этих отрядов в основном стрелковое оружие, а тяжёлого вооружения нет. Пытаться победить в таких условиях регулярную армию – всё равно что пытаться в рыцарских доспехах противостоять расчёту крупнокалиберного пулемёта.
То, что вслед за СМИ тему войны начал раскручивать американский кинематограф, тоже неудивительно: тема ходовая; американцы и европейцы, не видевшие в реальной жизни настоящей войны и страданий, обожают всякий постапокалипсис, а тут у режиссера есть возможность сорвать успех на свежей теме, вместо порядком поднадоевших зомби и вампиров.
Развитие событий в США и/или Европе по сценарию гражданской войны будет зависеть от ряда факторов:
▪️ Готовности спецслужб, армии и полиции признать победу того или иного кандидата. Широкомасштабная гражданская война может разгореться в США только в том случае, если в силовых структурах произойдёт раскол (как в России в 1917 г. или в Испании в 30 гг. ХХ века). В отличие от ситуации, предшествовавшей прошлой Гражданской войне в США, когда численность американской армии составляла немногим более 15 тыс. человек и просто физически не могла предотвратить междоусобицу, современная американская армия (равно как и армии ведущих европейских стран) представляет собой внушительную силу. Боестолкновения американских и европейских граждан с армией возможны, но их исход будет предрешён.
▪️ Готовности власти применить силу против оппонентов. Применение армии против гражданского населения, пусть и вооружённого – мера исключительная. Причём применить её надо будет как можно быстрее. Чем больше времени потеряет власть, тем выше вероятность того, что силовые структуры откажутся ей полностью подчиняться.
▪️ Нарастания степени ненависти к оппонентам, готовности населения взяться за оружие, чтобы отстаивать свою позицию. Одно дело – громить магазины и поджигать полицейские участки, другое – вести широкомасштабную войну, в которой можно быть покалеченным или убитым в любой момент. При этом надо учитывать, что Западная Европа уже 80 лет, а США – около 160 лет не знают, что такое настоящая война.
▪️Готовности западной политической и экономической элиты к вооружённому противостоянию со всеми вытекающими негативным последствиями.
▪️Решения проблемы лидерства. Трампу, Макрону, Мерцу и им подобным всё же далеко до Линкольна, де Голля, Наполеона, Гитлера. Они ещё смогут разжечь смуту, но, чтобы победить, за их спиной должен стоять настоящий лидер, которого на Западе не наблюдается: не стоит путать экранных шоуменов и харизматичных лидеров.
▪️Одного из главных параметров – наличия двух конкурирующих альтернатив – идеологий, социальных систем и т.п. Сегодня на Западе консерватизм и либерализм – это две вариации глобализма, соответственно правая и левая. Коренных различий между ними нет, есть лишь мировоззренческие нестыковки: отношение к религии, семье, ЛГБТ-повестке и т.д. Но большинство населения на Западе индифферентно по отношению к этим вопросам. По крайней мере, воевать из-за гей-парадов там точно никто не будет. А социально-экономическую систему не готовы всерьёз реформировать ни консерваторы, ни либералы. Так что и воевать не из-за чего.
Мигранты и их противники сами по себе гражданскую войну разжечь не в состоянии. Если власть возьмётся за них всерьез – они не смогут сопротивляться. Если же власть не поддержит противников мигрантов – то и в этом случае всё закончится быстро.
Гражданская война – это результат системного кризиса политической и социально-экономической системы, а не просто недовольства конкретным событием или политиком. У западных стран большой запас прочности. Мы ожидаем крушения их систем как минимум со времен падения мировой колониальной системы, но они смогли адаптироваться к существующим условиям, трансформировать свои системы, сохранив их основы. Так что ожидать, что они в одночасье рухнут, – непозволительный самообман.