Покушение на символы России – недопустимо!
Как вы считаете, что последовало бы за публичным сожжением в прямом телеэфире нынешнего государственного флага России? А за публичное глумление над «знаменем Победы»? Тогда, может быть, кто-нибудь объяснит нам, почему реакция официальных властей на «забрюливание» как чего-то «неприличного» в прямом эфире центрального телеканала флага Российской империи и исторических флагов с образом Христа и Михаила Архангела подобной реакции властей не вызвало?!
Странно, право же. Сам Президент России присутствует при одновременном поднятии государственного, имперского и советского флагов (что символизирует неразрывное единство нашей истории) в Санкт-Петербурге, и это нормально. Но стоит кому-то появиться с «имперским» флагом, и он – «экстремитст»?!
Просто для понимания. Нынешний флаг России был избран Петром Первым исключительно как коммерческий флаг для торговых кораблей. Просто Пётр «фанател» от Голландии, и флаг взял голландский, лишь поменяв последовательность полос: Голландия в ту пору ещё сильна была на морях и нападать на её торговые суда опасались. Для военных же кораблей был определён «андреевский» флаг – косой синий крест на белом поле, И все победы русского флота до самого 1917 года одерживались именно под ним. Все же прочие флаги Империи – от военных до царского штандарта выдерживались в геральдических цветах российского герба: чёрный двуглавый орёл на золотом поле с серебряным изображением Георгияя Победоносца на груди.
Надо ли удивляться, что когда Александр II озаботился дать России первый официальный государственный флаг, именно эти геральдические цвета легли в его основу. Именно под чёрно-жёлто-белым «имперским» флагом Россия отменила, наконец, крепостное право. Под ним она выиграла Балканскую войну 1887-1888гг против турок, подарив свободу ряду славянских народов. Именно под ним Александр II (Освободитель) начал восстанавливать исконную для Русской цивилизации «земскую» форму демократии (попытка Николая II подменить её позаимствованной у Европы «партийно-парламентской» демократией привела к революции и смуте 1917 года), а также – независимый суд присяжных и многое другое. Так к чему нам стыдиться этого флага, прославившего Россию?!
Нынешний «триколор» стал флагом Империи лишь при Александре III, как реверанс в сторону новых «союзников» (и кредиторов) России – Англии и Франции, чьи цвета он копировал. При том, что у всё более враждебных Германии и Австро-Венгрии в флаге присутствовали жёлтый и чёрный. Да и то, последний российский император, зная настроения подданных, придумал некий компромисс: в Первую Мировую Россия вступила с «триколором», в углу которого располагался жёлто-чёрно-белый герб с двуглавым орлом.
Но вернёмся в наши дни. Судя по всему, «имперку» телевизионщики испугались, потому что её используют многие как именно «русский» флаг. Ну, а флаги с образом Христа – как «религиозные» и потому «нетолерантные». Но простите, если уж на то пошло, то нынешний российский «триколор» использовали власовцы, воевавшие за Третий Рейх в период Великой Отечественной. Но разве стал он, действительно бывший флагом Российской Империи, от этого «кислотным»?! История наша едина, о чём и президент не раз говорил. А значит, безусловно нашими являются символы и всех её исторических периодов. Не только «имперка», но и красное «знамя Победы» тоже! И любой, кто покушается на это историческое единство, тем самым покушается на Россию и Русскую цивилизацию в целом!
Посему, целесообразными представляются две вещи. Во-первых, необходим закон «Об исторических символах России», ибо дело не только во флагах: вспомним хоть «крестопад», хоть «снятие корон» с российского орла, которым то и дело «балуются» разнообразные либералы во власти. А во-вторых, СКР необходимо срочно заняться теми, кто на телевидении «забрюливал» флаги, ибо это – идеологические враги России и «иноагенты». Ибо завтра эта стесняющаяся своей «русскости» публика сначала лицо Патриарха толерантно «забрюлтит», а там и до Президента очередь дойдёт…