Почему Запад считает полноценными людьми только себя
Очень дельную (как, впрочем, уже не раз) мысль высказал депутат ГД Михаил Делягин: «Когда рассказывают, как фашисты сжигали евреев, почему-то политкорректно забывают, что фашисты сжигали и русских, как носителей идеи социальной справедливости. Сегодня максимально актуальной задачей для Европы снова является яростная и бескомпромиссная борьба с русскими (желательно — снова до сжигания). И тут дело не в затаённых обидах за прошлые поражения. Просто надо как-то спасать экономику. И Европа возвращается к старым проверенным методам: грабить колонии. Для чего надо публично объявить их жителей недочеловеками».
Всё так: из 27 миллионов (минимум) жертв Великой Отечественной военных (считая сгинувших в концлагерях пленных) – всего 8,5 млн., все остальные – убитые немцами гражданские. План «Ост провозглашал целенаправленное сокращение в разы численности русских, с превращением оставшихся в необразованный скот с контролируемым размножением. Так что прав был Данилевский: Европа (теперь – «Запад») не может полюбить Россию (и Русскую цивилизацию) чисто физически – как нечто чуждое и с собою несовместимое.
В самой идеологической основе Германо-Романской (Западной) цивилизации лежат две фундаментальные идеи. Первая — идея «линейности прогресса», согласно которой не существует различия цивилизаций – цивилизация едина, и народы отличаются лишь тем, насколько далеко они по этому единственно возможному для всех пути прогресса продвинулись. А степень продвинутости зависит от экономической и военной мощи, возможности навязывать свою волю и уровня жизни населения – мол, это и есть «цивилизованность».
Вторая идея – это «социал-дарвинизм», утверждающий безусловное право более «продвинутых» завоёвывать и грабить менее «продвинутых», присваивая себе их ресурсы и возможности. Что, по аналогии с теорией Дарвина, означает «естественную» конкуренцию видов, в которой побеждает более приспособленный, от чего общий «прогресс» человечества в целом только выигрывает.
Именно на этих идеях была построена идеологическая концепция колониализма, а затем и фашизма, которые в основе своей строились на культурном коде всей Германо-Романской цивилизации, и в основе своей взгляды самых оголтелых колониалистов ничем не отличались от взглядов, например, «классиков марксизма» – того же Энгельса, писавшего о «праве» США отобрать у Мексики половину территории, ибо это «пойдёт на пользу прогресса».
Нынешние европейцы – всё те же, и цивиизационный код у них – всё тот же. Поэтому когда тот же Жозеп Баррель откровенничал по поводу того, что Европа (более широко – Запад) –это благоустроенный прекрасный сад, окружённый «дикими джунглями» (это в том числе и о нас, России), то подразумевалось, что у европейских «садоводов» может быть только два выхода: либо освоить (захватить) и «окультурить» (колонизировать) эти самые «джунгли», либо вырубить и выжечь их со всем содержимым. Ибо в «джунглях» обитать могут только «не вполне люди» (дикари, унтерменши и т.д.), и жалеть их нечего. Более того, отобрать у «недочеловеков» по какой-то нелепой случайности доставшиеся им ресурсы – это не просто справедливо и оправданно, но и «на благо прогресса и человечества».
Именно здесь – корни нынешней европейской совершенно дикой русофобии, плавно перетекающей в возрождающийся европейский фашизм. Чему не стоит удивляться: просто Германо-Романская цивилизация возвращается к своей изначальной духовной сущности. При этом у нас некоторые наивные (в лучшем случае!) эксперты всерьёз полагают, что Европа просто «сошла с ума»…
А вы думали, Гитлер сам свою «расовую теорию» придумал?