Почему Данилевский был прав: «договориться» с Европой нереально
Изводя кучу времени и ресурсов на обсуждение темы «мирных переговоров», соотношения несоотносимых в принципе позиций России и Украины (читай, Еврорейха), почему-то никто не задаётся, казалось бы, наиболее логичным вопросом: а можно ли в принципе договориться с Западом? Данилевский же ещё когда предупреждал, что нет.
До сих пор у нас были в истории всего две успешные попытки как-то договориться, не убивая друг друга. Первая – в поистине миролюбивую эпоху ядерного противостояния СССР (и Варшавского договора) с США (и НАТО), когда от того, чтобы вцепиться нам в горло Запад удерживала единственно перспектива взаимного ядерного уничтожения, чего там реально боялись. Второй пример – пропитанная тотальным предательством эпоха Горбачёва-Ельцина, когда речь шла о полном политическом и экономическом («встраивание в «мировой рынок») подчинении России Западу. Россия де-факто являлась колонией. А со своей колонией никто не воюет – по крайней мере, пока она послушна и отдаёт метрополии всё, что велено.
Сейчас нет ни того, ни другого. Зато был Боррель, честно признавшийся, что для Запада он сам – «цветущий сад», а все прочие – «джунгли», подлежащие «освоению» (в качестве колоний, естественно) или вырубанию. Так что мы в их глазах – всего лишь «взбунтовавшиеся джунгли», и отношение к нам соответствующее.
А теперь вчитайтесь в эти слова: «Давно уже можно было предугадать, что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом всё сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвётся когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал. Это весь Запад пришёл высказать своё отрицание России и преградить ей путь в будущее. России просто-напросто предложено самоубийство, отречение от самой основы своего бытия, торжественное признание, что она не что иное в мире, как дикое и безобразное явление, как зло, требующее исправления».
Сказано словно про нынешнюю ситуацию в мире. Но на самом деле это слова Фёдора Тютчева про Крымскую войну середины ХIХ века, когда против России, казалось бы, всего 40 лет назад «спасшей» Европу от Наполеона, ополчилась коалиция Англии, Франции, Турции и Италии, а на границе стояли готовые к вторжению войска Австро-Венгрии и Пруссии. Точно также как почти 100 лет спустя европейские страны шли вместе с Гитлером в германский «Дранг нах Остен». Как идут и сегодня.
Сегодня сложилась парадоксальная ситуация: Украина накануне переговоров провела против нас масштабную и успешную террористическую атаку (явно срежиссированную и подготовленную британцами, судя по уровню), в пропагандистском плане обнулившую все последние успехи нашего наступления. Трампа они об этом предупредили, но он нас не предупредил, что говорит, на чьей стороне этот «миротворец» в действительности. Тем не менее, наши переговорщики (эх, нет Примакова, чтобы самолёт развернуть и послать всех… далеко) всё равно зачем-то полетели в Стамбул, хотя принципиальная несовместимость позиций не оставляет даже теоретической возможности о чём-то договориться.
А теперь спросим себя: какой смысл вообще о чём-то договариваться (в Стамбуле или где ещё) с теми, чьей стратегической целью веками является нас сожрать? Как совершенно справедливо заметил в эфире Первого канала Михаил Делягин: «Эта машина будет нас давить. И поэтому, если мы не покажем на Украине, что это чревато, придётся показывать либо в Москве, либо в Берлине».
Лучше, конечно, в Берлине. А совсем хорошо – в Киеве.