Плюс – «кишлакизация» всей страны…
Интересное продолжение получила история с хулиганом, который, заявившись в православный храм, расстелил коврик и принялся совершать намаз. Так вот, главный имам Московской соборной мечети Ильдар Аляутдинов разрешил мусульманам совершать намаз в церкви. Вне зависимости от того, что по этому поводу думают православные.
Напоминаем: это тот самый имам Аляутдинов, который призывал к превращению России в мусульманскую страну и решение всех наших демографических проблем за счёт массового завоза мигрантов и предоставления им гражданства. А другой имам-«юморист», первый зампред ДУМ и ректор Московского исламского института – МИИ Дамир Мухетдинов «прославился» тем, что повесил в своём кабинете картину, изображающую как после победы на Калке ордынцы пируют на телах русских воинов, попирая ногами хоругвь с ликом Христа. Его же «научной мысли» принадлежит учебник, поучающий юных мусульман, что Русь всегда была нападавшим на бедных мусульман «враждебным территориальным образованием», а злые русские цари, «получая по зубам от великой Османской империи(?!)»потом «подло вымещали свою злость» на своих подданных-мусульманах. Да за десятую часть подобных «художеств» любая русская организация (не ДУМ!) давно была бы разогнана, а её руководство валило лес где-нибудь очень далеко.
Но ДУМ и «исламизаторам» России всё сходит с рук – во имя пресловутой «толерантности». Мы всё никак не поймём восточной ментальности, пытаясь мерить их поступки и мировосприятие на свой русский манер. Полагая, что если в чём-то им уступить, то они будут тронуты и постараются в чём-то уступить нам. На деле же в 99,9% случаев получаем прямо противоположный результат: уступка воспринимается исключительно как слабость, дающая основания требовать новых уступок, и никак иначе.
Недавний пример чего мы имеем в московском РУДН, где распоряжением замдиректора и руководителя кафедры русского(!) языка Марины Брагиной введён «не оскорбляющий и не провоцирующий мусульман» дресс-код для студенток: никаких открытых летних сарафанов и мини – юбок (хиджаб – можно!), потому что это-де оскорбляет обучающихся в РУДН мусульман-иностранцев (из Средней Азии, надо полагать) и провоцирует их (на изнасилование?!).
Слов нет, порой нынешняя наша молодёжь одевается так, что и у русских людей старшего поколения волосы дыбом, хотя мода — вопрос спорный: ведь ещё лет 30 назад девушка в джинсах в обтяжку считалась бы вульгарной, в 60-х школьницам замеряли длину юбок, а в России начала ХХ века женщина в любых брюках воспринималась бы не то суфражисткой, не то проституткой. Но это – вопросы моды, которые можно обсуждать. И безусловно, право ВУЗа регулировать дресс-код своих студенток. Но делать это надо из требований своей Русской культуры! Но когда делается это с формулировкой «чтобы не обижать чувства инокультурных пришельцев и не провоцировать их » – то это, согласитесь, нечто другое: из серии требований «халяльных» завтраков в школах, запрета на празднование Нового года (как «поклонения ёлке»), «исламского банкинга» (только для мусульман!). И т.д. по списку, вплоть до появления шариатских патрулей в русских городах, предписывающих нам, в чём ходить, что есть-пить и что праздновать.
Они уже есть, правда, пока в молодёжном варианте. В подмосковных Мытищах подростки-мигранты организовали «шариатский патруль» и терроризируют местных жителей, контролируя длину юбок и брюк у прохожих, их цвет волос. Если им что-то не нравится – налетают толпой и избивают. Не заметить здесь причинно-следственной связи с новацией в РУДН может разве что слепец. И ведь это только начало! Потому что политическое прикрытие у «мигрантизации» России в лице депутатов Госдумы (Васильев, Фёдоров, Матвейчев и др.) уже имеется. Да и «партия по защите мигрантов» уже вовсю формируется. Впрочем, это отдельная тема.
Если кто-то надеялся, что периодические антирусские выступления депутата Фёдорова и иже с ним в оправдание и поддержку мигрантов, а также угрозы «разобраться» со всеми, против «замещающей миграции» выступающими – это погоня за хайпом, так нет. Налицо формирование новой легальной политической силы: согласно ряду данных, на базе фёдоровского НОД ведётся формирование т.н. «Партии национального единства»(ПНЕ) с представителями диаспор в руководстве и с опорой на получивших/купивших гражданство в последние годы миллионы экс-мигрантов.
Детище Фёдорова создаётся под идею советского интернационализма, понимаемому как преференции и безнаказанность т.н. «соотечественникам» из Средней Азии. В руководстве — глава узбекской ОПГ-диаспоры Ибрагим Худайбердиев и Магсум Нургалеев, именующий себя «голосом диаспор» и обвиняющий в этническом криминале мигрантов русских: «Русские сами виноваты, что мигранты совершают в России преступления, потому что они делают это в ответ на задержания за нелегальную торговлю на улице, наркоторговлю, нарушение миграционного законодательства и так далее. Не уважаете мигрантов — вот они и совершают преступления. «
Скажете: в России никогда не поддержат «Партию Мигрантов»? Так это – как её подать! Ведь ПНЕ подают как защитника социалистического интернационализма, при котором любой приехавший мигрант воспринимается как «соотечественник» и получает всё. А русские (НОД считает слово «русский» прилагательным для обозначения всех русскоговорящих) будут всех кормить и содержать – как в раннем (Ленинском) СССР. Такой подход гарантирует партии массовую поддержку получивших наше гражданство экс-мигрантов, сотни тысяч ещё не получивших его мигрантов — в качестве массовки на митингах, возможно – поддержку части КПРФ (ибо «интернационализм – это по-коммунистически»), а также финансовую поддержку диаспор, диаспорного бизнеса и бизнеса, построенного на труде мигрантов и «серых» схемах. Как видите, выходит весьма солидно. А через полтора года – выборы в Госдуму, где ПНЕ может рассчитывать процентов на 20-25.
И о главном: для чего всё это делается. Помнится, дружественный нам канал писал о том, что хорошо бы России ввести реальную двухпартийную систему (не считая «политической подтанцовки» из мелких партиек), а то «однопартийность» ЕР может ведь России и боком выйти.
Мы с этой здравой мыслью тогда вполне согласились, уточнив, что при этом обе(!) основные партии должны быть патриотическими по сути и поддерживать курс Путина. И предположили, что в полном соответствии с теорией Николая Данилевского, партия №2 должна строиться как «Партия Русской цивилизации», ибо главный критерий при определении «свой-чужой» в наше время – это то, принадлежащим к какой цивилизации человек себя ощущает.
Так вот, подобная двухпартийность – осиновый кол в сердце «пятой колонны». И именно поэтому в качестве «партии №2» проталкивать будут (в т.ч. через своих людей в АП) ПНЕ. В итоге получим де-факто вот какую двухпартийную систему: «реформаторскую» партию ПНЕ и «псевдо-консервативную» ЕР (которая угробит идею консерватизма, подавая под таковым сохранение «всё как раньше» – без необходимых России преобразований). И это сохранит у власти «пятую колонну», а Россию лишит шанса на правильную трансформацию, а значит – и шанса на будущее. Причём – при любом исходе СВО.
Далее (как вариант) – давно обещанный «мигрантский бунт», море крови и ПНЕ в качестве «миротворца», предлагающая ради остановки кровопролития дать всем желающим мигрантам гражданство (ведь это – её будущий электорат, на следующих выборах дающий большинство в ГД). Напуганный погромами и резнёй обыватель поддержит, и тогда следующим президентом РФ, вполне возможно, станет, например, Ибрагим Худайбердиев.