О «выигрышности» для России сложившейся внешнеполитической конъюнктуры

Коллеги из «Славянского бульвара» выдвинули весьма спорный, на наш взгляд, тезис: 2021-й год складывается для России не самым худшим образом.

Быть уверенными, что Франция уйдёт из Мали, пока рановато. А если и уйдёт, то не факт, что не вернётся. Позиции у Парижа в Африке всегда были прочными: это уже не первый «уход» французов. В случае же серьёзного конфликта с Парижем одними ЧВК регион не удержишь: французская армия – это не банды местных племенных вождей (извиняемся, лидеров оппозиции), с которыми российские спецы успешно справляются. Даже политика СССР в Африке во многом была авантюрой, поэтому считать всерьёз, что мы нанесли Западу в этом регионе непоправимый удар, как минимум преждевременно. Разворот Мали на Россию – тоже под вопросом. Африканские элиты уже 60 лет используют противоречия между «белыми», чтобы выдоить из них как можно больше, или шантажировать одних сотрудничеством с другими. Достаточно вспомнить людоеда Бокассу в той же ЦАР. Да, Африка – перспективный регион в плане инвестиций и т.д., но его ещё удержать надо (здесь конкуренция не только с Западом, но и с Китаем, и с Турцией), а у современной России на порядок меньше ресурсов, чем у Советского Союза. Кроме того, возникает вопрос: сотрудничество с Африкой будет осуществляться в интересах России? – или отдельных российских корпораций, руководители которых (а заодно и госчиновники) будут на нём наживаться?

По поводу Сербии: пусть Россия и поставила сербам Т-72, но у власти там всё тот же Вучич, который заводит шашни не только с ЕС и США, но и с Турцией. Более того, сербский президент движется в направлении признания независимости Косово. Да, если Сербия в результате событий на границе Косово окажется в западной изоляции, у её президента не останется другого выхода, как сотрудничать с Москвой. Но вот насколько это сотрудничество будет долговременным (уверенности в искренности Вучича и его стремлении к партнёрствау с Россией нет) – будет зависеть от многих факторов, прежде всего, от степени напряжённости в Косово и в отношениях с Западом. В любом случае – Сербия братская славянская страна, всегда бывшая главным очагом русского влияния на Балканах, бросить её нельзя. Но вот постепенно добиться, чтобы к власти там пришёл дружественно настроенный по отношению к нам политик, или чтобы Вучич и его команда уже не смогли совершить разворот на Запад – необходимо. Вот тогда можно будет говорить и об успехах в Сербии.

Насколько «СП-2» сблизит РФ и ФРГ, тоже говорить пока рано. По крайней мере, ни нынешнее руководство Германии, ни, похоже, готовящееся ему на смену, на серьёзное сотрудничество с учётом наших интересов не готово. Берлин прочно засел в структурах ЕС и НАТО и не собирается оттуда вылезать. «Партнёрство» в его глазах выглядит так: Россия должна принять ВСЕ западные либеральные ценности, отказаться от отстаивания своих интересов и пристроиться в хвосте западной цивилизации, и только после этого мы соблаговолим подумать о взаимоотношениях с Москвой. Скорее из ЕС и НАТО можно будет вырвать Францию в случае прихода к власти национально мыслящего президента типа М. Ле Пен, чем Германию с её «кастрированной» американцами элитой.

С талибами тоже далеко не всё просто. Усиление в Афганистане Китая и Турции автоматически усиливают их влияние на Среднюю Азию, где у обеих стран достаточно прочные позиции. В этом смысле для нас выгоднее было бы продолжение присутствия в регионе США. Они «завязли» в Афганистане, и чем дольше бы они там «вязли», тем было бы лучше для нас. По крайней мере, точно не хуже, чем сейчас, при неясных перспективах внутренней обстановки в Афганистане и усилении влияния в поясе нашей геополитической безопасности нашего «союзника» – Пекина и «партнёра» – Турции.

В конечном счете, абсолютно не ясно, как именно наш МИД воспользуется «окном отрывшихся возможностей». Если как обычно, значит – никак.