О вооружённом конфликте на афгано-иранской границе
1 декабря на ирано-афганской границе произошли бои из-за того, что талибы открыли огонь по иранским фермерам, ошибочно посчитав, что те пересекают границу. По некоторым данным, утром 1 декабря в этом месте оказалось множество банд, начавших обстреливать иранских пограничников. После этого в бои вмешались сухопутные войска Ирана, которые нанесли по бандам артиллерийский удар. Затем стороны прекратили огонь, внешне конфликт можно считать исчерпанным.
В данном конфликте важна решимость, с которой обе стороны готовы были применить оружие. Маловероятно, что реальные взаимоотношения Ирана и Талибана, взявшего власть в Афганистане, являются добрососедскими. Талибы всегда считали, что через шиитскую общину Афганистана Иран вмешивается в его внутренние дела. Можно предположить, что укрепив своё внутриполитическое положение, Талибан займёт ещё более жёсткую позицию по отношению к Тегерану, если уже сегодня готов применить оружие по малейшему поводу. Не для этого ли американцы бросили большое количество техники, фактически предоставив её талибам? В случае начала ирано-афганской войны и вторжения талибов на территорию Ирана они будут быстро разбиты: полупартизанские формирования не в силах противостоять регулярной иранской армии. Однако постоянно тревожить приграничные районы вторжениями вооружённых банд и приграничными конфликтами афганцы вполне способны.
В итоге возникнет серьёзный очаг напряжённости на границе. Тегеран вынужден будет втянуться в противостояние с Кабулом, которое будет балансировать на грани войны. Возможно, Иран начнёт активно поддерживать шиитские группировки в Афганистане, провоцируя их выступления против талибов. В любом случае, при развитии событий по такому сценарию, Иран вынужден будет отвлекать значительные силы для отражения возможного вторжения афганских войск и находиться в состоянии постоянного напряжения. Подобное выгодно не только Западу, но и ближайшему соседу Ирана – Турции, отношения с которым у Исламской республики пока нормализовались, но при этом Анкара все же рассматривает Тегеран в качестве основного (наряду с Россией) конкурента в регионе.
Одновременно с обострением ирано-афганских отношений появились сообщения об атаке на иранских военных советников в Йемене. Однако Иран полностью отрицает сам факт присутствия своих военных в этой стране.
Между тем, в Вене вновь начались переговоры по возобновлению ядерной сделки. Белый дом находится в крайне трудном положении: отказаться от возобновления СВПД – значит необходимо приступать к «плану Б», не исключающему не только экономические санкции, но и силовые действия против Ирана. Заключить ядерную сделку – значит попасть под огонь критики республиканцев и ухудшить отношения с Израилем, требующих проведения жёсткой линии в отношении Ирана. Тегеран уже настаивает на снятии всех санкций, напрямую не связанных с СВПД, а также занимает твёрдую позицию в отношении своих требований по самой ядерной сделке. Если Вашингтон согласится вернуться к СВПД на иранских условиях, то это тут же будет подано и внутри США, и за их пределами как проявление слабости администрации Байдена. После Афганистана Белый дом не может позволить себе новых имидживых потерь.
Поэтому логично, что США будут пытаться оказывать давление на Иран, используя все возможные способы. И нарастание напряжённости на ирано-афганской границе (произошло ли оно независимо от воли и желания США, или ЦРУ все же «помогло» в этом талибам) как нельзя кстати. При желании, чтобы сорвать переговоры или максимально затруднить их Ирану, его можно обвинить в «терроризме» и создании очагов напряжённости – в том же Йемене, и/или Афганистане, например.
Поэтому пока сложно судить, является ли конфликт на границе случайностью и внутренним делом двух стран или частью большой игры по дестабилизации Ирана. По крайней мере, последнее исключать нельзя.