О смертной казни в дореволюционной России
Нашему высказыванию о смертной казни за цареубийство и нарушение карантина в заметке «Свободу Фургалу!» «Русский демиург» возражает следующим образом: «Тут не все так просто, мол, вот мы какие правильные. Просто Русь, а затем и Россия, Российская Империя, все время вела войны. Для войн нужны люди. И если сама держава будет «прикапывать» мужичков за убийства, то кто воевать будет? Поэтому сначала за убийства были штрафы, а потом, уже в «более просвещенную эпоху» каторга, что тоже имело свой экономический смысл. Так что никакой метафизики в этом вопросе нет. Исключительно демографическая и экономическая прагматика в условиях равнинной местности и открытости для набегов супостата».
Можно ли согласиться с этим рассуждением?
Для того чтобы ухудшить демографическую обстановку в стране, надо было казнить десятками тысяч человек за убийство и разбой. Население России в 16-17 вв. по оценкам исследователей составляло 4,5-7 млн чел., к началу 18 в. – более 15 млн чел., в начале 19 в. – около 38 млн чел. Казнь тысячи-другой «душегубов» (а именно о них идет речь в посте) абсолютно никак не сказалась бы на демографической ситуации.
Государство может, конечно, доверить охрану своих границ бывшим преступникам, но только в том случае, если они доказали свою лояльность. Мы не хотим утверждать вслед за Марксом, что преступность есть продолжение классовой борьбы другими методами (тем более, что и преступления различны по своему характеру), но очень сомнительно, чтобы власти воспользовались услугами убийц в массовом порядке. Войска комплектовались в 15-17 вв. (более ранний период не берём, т.к. оценивать демографический потенциал и военные возможности отдельных княжеств нет смысла) за счёт наследственно-сословной службы (дворяне-помещики, стрельцы, казаки), с 1705 по 1874 гг. путём рекрутских наборов и в 1874-1917 гг. – по всеобщей воинской повинности. Людей, конечно, не всегда хватало, особенно в период больших войн, однако государство не прибегало к массовому зачислению в солдаты убийц, которых, повторимся были не десятки и не сотни тысяч. Нет более эффективного способа загубить дело, чем раздать оружие в руки неуправляемых и нелояльных персонажей. (Даже Сталин в годы Великой отечественной войны не решился вооружить и использовать в боевых действиях осужденных по статье за убийство.)
Например в 1890 г. на 100 тыс. населения по статистике приходилось 8 убийц, в 1913 – 20. На 174 млн чел. населения России в 1913 г. приходилось примерно 34,8 тыс. повинных в убийстве. При этом в данную статистику входят не только умышленные убийства, но и, как говорят сегодня, случаи «причинения смерти по неосторожности». Кроме того мы учитываем наибольшие показатели убийств.
Так что никакого значения ни для демографии (при естественном приросте численности в том же 1913 г. примерно на 2,7 млн чел.), ни для обороны страны казни убийц не имели бы.
Конечно, каторга имела экономический смысл, но опять же 30-35 тыс. человек в стране с населением в 174 млн. чел. вряд ли обеспечили бы прорыв в экономической сфере. Тем более, что каторга появляется в конце 17 в., соответственно в более ранний период говорить об “экономическом эффекте” вообще не приходится.
Поэтому приведённые коллегами аргументы, к сожалению, не являются убедительными, но мы благодарны за них, ибо дискуссию считаем благотворной. В то же время, по этому же вопросу в “дополняющем, а не опровергающем духе” высказался «Кремлевский пересмешник» с опорой на научную диссертационную работу, рассматривающую законодательные акты Российской империи. Благодарим за развитие темы.