Новые антироссийские блоки
США заинтересованы в объединении Украины, Польши, Британии и стран Балтии в новый отдельный «восточноевропейский» союз. Кроме того, США не против создания аналогичных блоков и другими членами НАТО.
Собственно, в этом ничего нового нет. США возвращаются к старой схеме, отработанной ещё в 50-70 гг. – создание нескольких региональных блоков, способных поддерживать американские интересы в разных регионах мира. Так, в этот период были созданы блоки АНЗЮС (Австралия, Новая Зеландия, США), АНЗЮК (Австралия, Новая Зеландия, Великобритания), СЕАТО (Австралия, Новая Зеландия, Великобритания, США, Пакистан, Таиланд, Филиппины, Франция), СЕНТО (Великобритания, Иран, Ирак, Пакистан, Турция). Сегодня аналогом АНЗЮС и АНЗЮК по большому счету является АУКУС (AUKUS – Австралия, Великобритания, США) и, в какой-то мере, КВАД (QUAD – Австралия, Индия, США, Япония). Последний, если бы не позиция Индии, давно бы превратился в военный блок.
Аналогичный «восточноевропейский» блок можно создать под патронажем самого близкого союзника штатов – Англии. Возможно, что идеей создать «южноевропейский» блок в составе Франция-Греция-Болгария-Румыния США заинтересуют Елисейский дворец. По крайней мере, Макрон не упустит возможность усилить французское влияние в регионе. Не исключено и создание «кавказского» блока Великобритания-Турция-Азербайджан, благо что все три его потенциальных участника самым тесным образом сотрудничают друг с другом. При этом США могут и не принимать формального участия в структурах этих блоков, чтобы создать и для Франции, и для Турции иллюзию, что они вновь стали великими державами и ведущими геополитическими игроками. Неофициально Белый дом будет направлять и контролировать деятельность блоков – «восточноевропейского» и «кавказского» через Великобританию, а «южноевропейского» – через Грецию. Главной задачей всех создаваемых при непосредственном участии Америки (или с её одобрения) блоков будет антироссийская и/или антикитайская направленность.
В случае появления новых региональных блоков совсем не обязательно, что НАТО исчезнет: ни США, ни остальные члены НАТО в этом не заинтересованы. Региональные блоки создадут иллюзию собственной значимости и независимости от США, будут служить своеобразным громоотводом, предохраняющим единство НАТО. При этом лидеры региональных блоков будут получать возможность усилить собственное влияние в конкретных регионах. США готовы пойти и на эту «жертву». Однако в Европе, разумеется, понимают, что Британия в союзе с Польшей и Литвой, или Франция в союзе с Грецией и Румынией не смогут обеспечить «региональную безопасность» в случае конфликта с Россией. Блок НАТО необходим им как страховка: только если за спиной этих блоков будет стоять Америка, способная помериться силами с Россией, они могут чувствовать себя защищёнными.
Итак, в послевоенной Европе такой региональный военный блок создается впервые. Не исключено, что региональные блоки нужны для развязывания новых войн ( в т.ч. с Россией) обычными вооружениями, чтобы избежать ядерной войны. НАТО хочет уйти от жёсткой юридической оболочки, которая мешает ему воевать с Россией. Поскольку театр военных действий на Украине уже создан Западом, теперь необходимо решить вопрос как прибрать Украину к рукам, формально не включая в НАТО и избежав ядерной войны с Россией.
Таким образом, процесс создания региональных блоков не подрывает позиции НАТО, а скорее продвигает их в иных формах. Любые создаваемые Западом региональные объединения де-факто будут носить антироссийский характер. Россия может рассчитывать на серьёзное сотрудничество с западноевропейскими странами, например, (Францией, ФРГ или Италией) только если оно будет осуществляться на двусторонней основе, если эти страны покинут структуры НАТО и ЕС, и антагонизм между ними будет гораздо сильнее, чем традиционная европейская русофобия. Пока же ни одно из государств Западной Европы к этому не готово. А значит, любой блок с участием ведущих западноевропейских стран будет косвенно (а чаще всего напрямую) направлен против нас.