Насколько Эрдоган независим от Запада?

Уважаемый Андрей Медведев рассмотрел (с исторической ретроспективой) вопрос, самостоятельна ли Турция в своей текущей внешнеполитической активности. У нас есть некоторые замечания и соображения.

«Крымская война, Восточная война – это были истории, где Турция в первую очередь защищала интересы европейских держав». Напомним о весьма весомых собственных интересах Турции в Крымской войне: Николай I давно вынашивал планы раздела наследства «больного человека Европы». Естественно, Англия, Франция, Австрия и Пьемонт имели собственные цели, но объективно они помогли сохранить целостность Турции.

«Турция не вступила в полноценную войну в годы Второй мировой. Турки не захотели снова участвовать в истории, где её интересы могут где-то по дороге потерять». Во Вторую Мировую войну турки не вступили вовсе не потому, что не доверяли Западу. Анкара активно сотрудничала с Гитлером, а президент Иненю был весьма впечатлён успехами германского оружия в 1941 г. и уже рисовал в своём воображении картину «Великого Турана», который мог бы быть создан в союзе с Германией после разгрома СССР. Турецкая разведка активно делилась с немецкой разведданными относительно Красной Армии на Кавказе. Разгром немцев под Москвой удержал турок от вступления в войну. После же разгрома гитлеровцев на Кавказе и под Сталинградом, вопрос о вступлении в войну на стороне Германии был снят с повестки дня. Впрочем, Турция всё же формально вступила в войну – в феврале 1945 г. на стороне антигитлеровской коалиции, чтобы точно оказаться в числе победителей.

В отношении онценки происходящего сегодня: «Анкара ни у кого не спрашивает разрешения на действия в Азии и на Кавказе. И действует не по указке, а по личной инициативе». Эрдоган действительно выполняет собственную повестку дня. Естественно, турецкий президент не отчитывается ни в Лондоне, ни в Вашингтоне. Но при этом не согласовывать свою линию с общей политической линией Запада он не может хотя бы уже потому, что опасается потерять его поддержку. Эрдоган – рисковый игрок, но он не дурак. В одиночку противостоять России Турция сегодня не в состоянии: даже США, более сильная в военном и экономическом отношении, чем РФ, держава, не в состоянии себе это позволить. Однако у Анкары за спиной – НАТО, и Турция ясно даёт понять, что любой конфликт с ней – это конфликт с альянсом. Но, с другой стороны, для того чтобы оставаться полноценным членом альянса, необходимо придерживаться фарватера, проложенного его лидером – США. Поэтому Эрдоган вынужден балансировать между своими амбициями, с одной стороны, и обязанностями члена Североатлантического альянса – с другой (он даже демонстрирует, что пытается разрешить противоречия с Грецией). И, надо признать, пока это ему удаётся, правда, не без трений с США.

Самое главное – Западу незачем «глушить» пантюркистский проект: даже объединив вокруг себя тюркский мир, Турция не сможет в ближайшем будущем стать конкурентом США (хотя, несомненно, удельный вес Анкары в международных делах резко возрастёт). Пантюркизм сегодня объективно направлен против России и, в меньшей степени, против Китая – главных противников Запада. Справиться же с амбициями Турции Запад рассчитывает опираясь на стремление кавказских и среднеазиастких элит сохранить свою власть. Это стремление и можно будет в нужный момент противопоставить набирающей силу идее «Великого Турана».

Эрдоган объективно зависим от Запада. Может быть, его это и не радует, но он это прекрасно понимает. И, несмотря на все «взбрыкивания», Эрдоган будет стремиться сохранить стратегическое партнёрство с НАТО – иначе он не сможет противостоять трём полюсам силы – России, Китаю и самому Западу.