Н.Я. Данилевский. «Россия и Европа». ГЛАВА 12. ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС. §2. Мнение историка Соловьёва. §2.1. Никогда не было борьбы между Азиею и Европою

[…я имею в виду мнение, выраженное нашим известным историком Соловьёвым, который видит в Восточном вопросе один из фазисов исконной борьбы между Европой и Азией…]
[12:7] 3) Европа и Азия суть: или понятия географические, или понятия этнографические, или понятия культурно-исторические. Как понятия географические, и притом весьма не-естественные, они ни в какую борьбу между собою вступать не могли. Как понятия этнографические, они могли бы соответствовать только – Европа племени Арийскому, а Азия племенам Семитическому, Туранскому и другим. Но, – не говоря уже о том, что энтографическое деление не совпадает с делением географическим, как ни расширяй и ни суживай этого последнего, – при этнографическом смысле понятий Европа и Азия пришлось бы видеть в одном и том же племени то Европу, то Азию, смотря по тому, с кем пришлось бы ему бороться. Так, если принять племя Иранское за представителя Азии при борьбе его с Грециею, то пришлось бы видеть в нём представителя Европы при борьбе с Тураном и со Скифами, истинными представителями степи*. Как понятия культурно-исторические – Европа, в выше обозначенных нами пределах, с которыми едва ли согласен автор разбираемого теперь мнения, действительно составляет самостоятельное, культурно-историческое целое, – но зато Азия ничему подобному не соответствует, никакого единства в этом смысле не имеет и следовательно ни в какую борьбу с Европою вступать не может. Борьба должна происходить с каким-либо более определённым противником.

________________________________
* Если считать Скифов и Туранцев тюркскими племенами, – что неверно (посмертн. примеч. Н.Я. Данилевского).