Кому нужна война на Донбассе?
Канал «Неудаща» комментирует пронизанные тревогой высказывания главы ДНР: «На фоне заявлений руководства России и Украины о том, что стороны стремятся избежать эскалации конфликта и не желают вовлечения вооруженных сил своих стран в боевые действия, а так же демонстративного молчания главы ЛНР Леонида Пасечника заявления лидера ДНР вызывают недоумение. Денис Владимирович настолько настойчиво старается сообщить об ухудшении ситуации на линии разделения огня, что поневоле появляется вопрос — а зачем Пушилин хочет, чтобы РФ сцепилась с Украиной и поддерживающим ее Западом?.. У коллектива крипктоанала складывается ощущение, что Россию в очередной раз пытаются втравить в совершенно не нужную ей военную авантюру, исход которой при любом раскладе ничего хорошего стране не сулит».
Мы не согласны с позицией “Неудащи”.
Мы не раз писали о том, в чём должны заключаться политика и действия России по отношению к Украине (5256, 5569, 5749, 5929, 5973, 6023). Войну провоцирует не Россия и не Донбасс. Россия предпочла бы мирный процесс воссоединения с Украиной. (Или уважаемый “криптоканал” в принципе не в восторге от идеи воссоединения разделённого народа?) Однако шанс был упущен в 2014 г. Главным выгодоприобретателем нападения Украины на ЛДНР являются США, заинтересованные:
1) ликвидировать ЛДНР и получить всю территорию Украины под свой контроль (если Россия самоустранится);
2) создать базы НАТО на территории Украины (в случае ограниченного вмешательства России и отторжения Донбасса), либо, если остальные члены НАТО, такие как Франция и ФРГ, не захотят этого, опасаясь эскалации конфликта с Россией, заключить двустороннее соглашение с Украиной (по аналогии того, что они имеют с Японией). С большой долей вероятности можно предположить, что к нему присоединится Великобритания, и, возможно, Турция.
3) отвлечь внимание России от Дальнего Востока, чтобы развязать себе руки в отношениях с Китаем. Американо-китайские отношения тяготеют к военному конфликту, поэтому Белый дом заинтересован создать напряженность вокруг границ России, в зоне нашей безопасности.
Негативный для США вариант: Россия преследует свои национальные интересы, активно вмешивается в конфликт и устанавливает контроль над территорией Украины с последующим вхождением её в состав РФ, либо, если это по какой-то причине не окажется возможным, созданием буферных государств с дружественными режимами. Если же мы сохраним территориальную целостность Украины и посадим там очередного Януковича-Медведчука – такая “игра” не стоит свеч.
Украинское руководство (либо те силы которые стоят за ним) также заинтересовано в скорейшем восстановлении контроля над Донбассом, хотя бы уже для того, чтобы выставить это в качестве «грандиозного успеха» на будущих выборах президента страны.
Пушилин имеет право давать оценку обострению военной ситуации на линии соприкосновения. Более того, как глава территории, на которой вот-вот могут начаться боевые действия – обязан! Претензия к Пушилину может быть только в одном случае: если он говорит неправду. Однако, никто не опровергает сами факты обстрелов территории Донбасса и подготовки Украины к военной операции, разнятся только оценки – в зависимости от того, с какой стороны баррикад они даются: «российская агрессия», «украинская агрессия», «натовское вмешательство» и т.д. В данном случае нашему каналу ближе точка зрения, которую озвучивают власти ДНР. Почему молчит Пасечник? Может, потому что по ЛНР не стреляют? А если стреляют, то это останется на его совести.
Пошлостью, лицемерием и т.п. является не позиция властей ДНР, а как раз другое: сокрытие реальной ситуации на ЦТ, которое забито под завязку малаховскими ток-шоу и «манижами».
Воссоединение русского народа, разделённого тремя «братскими государствами» является исторической задачей России. Кроме того, объединение «славянских республик» выгодно и с экономической точки зрения. Однако, возможно мы не правы, и воссоединение с Украиной ничего кроме бед России не несёт. Как вы считаете, коллеги?