Казахстан как новая «Антироссия»
Ув. Реконкиста отмечает: Казахстан стал рекордсменом по актам русофобии. В детском саду к 30-летию независимости была поставлена сценка, как советские (читай – русские) солдаты расстреливают казахского студента. Детям с пелёнок вбивают в головы, что русские – враги, веками уничтожавшие тюрок-казахов. Зрительный образ, полученный в детстве не просто живуч, он во многом будет определять отношение уже взрослого человека к тому или иному событию истории и современности. Детские образы живут на уровне подсознания, и убедить затем человека, что они неверны, крайне трудно, если вообще возможно.
Казахстан активно превращается по отношению к России на постсоветском пространстве в новую Украину. Почему именно Казахстан?
1. Республика занимает 9-е место в мире по территории и 64-е по количеству населения и обладает огромным запасом природных ресурсов. По геополитическому положению страна представляет собой для России не просто ворота в Ср. Азию: кто контролирует Казахстан, контролирует весь регион. Значит и Западу, и Турции (пусть каждому по своим мотивам) важно добиться ослабления позиций России в стране.
2. В Казахстане проживает значительное количество русского населения. Даже по официальным оценкам это 18,4% от общего числа жителей против 69% казахов. При этом население не просто проживает в стране, а расположено компактно на Севере страны, причем на территориях, которые 400 лет входили в состав Уральского казачьего войска. Т.е. данная территория является по сути исторической родиной для русских в Казахстане. Аналогично Крыму она была передана Казахстану в период его пребывания в СССР (изначально Казахстан был автономной республикой в составе РСФСР, затем его статус был повышен до советской республики). Казахские власти осознают потенциальную опасность отделения Северного Казахстана, если страна продолжит свой дрейф в сторону Запада и Турции. Поэтому важно не просто изолировать русских, а создать на бытовом уровне условия, при которых русские должны осознавать, что любая нелояльность правящему режиму и его возможному антироссийскому курсу будет сурово караться не только со стороны государства, но и со стороны местных националистов (что, как видно на примере Украины, гораздо страшнее).
Страна тем временем вроде бы укрепляет отношения с Россией в рамках ОДКБ и ЕАЭС, но и активно сотрудничает с НАТО. Как США создают в Казахстане новую «Антироссию» мы писали. Кроме того, страна активно участвует в создании «Великого Турана» (4576, 4939, 5981, 6478).
Часть вины за это лежит и на нашей элите, для которой сотрудничество с Казахстаном и Средней Азии вообще является чем-то второстепенным. Верно подмечено, что ОДКБ до сих пор не имеет составляющих, которые сделали бы её полноценной организацией по безопасности, и прежде всего не имеет нормального бюджета (который в 500 раз меньше, чем у НАТО). Да и кадровый состав наших посольств в странах СНГ оставляет желать лучшего.
Для эффективного противодействия противникам России нам нужны не дипломатические демарши. Необходима работа с русским населением Казахстана, Россия должна трудиться над привлекательным образом будущего: нельзя строить серьёзные отношения только на основе общего прошлого. Нужны огромные усилия по созданию пророссийской правящей элиты и т.д. Но всего этого нам не сделать без решения внутренних задач: ликвидации бедности, справедливого перераспределения национального дохода, новой индустриализации, раздушения экономики.
И главное – только курс на девестернизацию всех сфер народной жизни в России создаст условия для реального сближения. Иначе процесс дезинтеграции будет только усиливаться: зачем казахским, узбекским (и т.д.) элитам стремиться к России, если её элита будет по-прежнему мыслить себя частью Западной цивилизации? Мысль, что национальным элитам логичнее идти к западному первообразу, чем к русскому его эрзацу, принадлежит Н.Я. Данилевскому, он же спрогнозировал появление «молодых Грузии и Армении», что уже сбылось, и даже «молодых Мордовии, Чувашии, Юкагирии», что сбывается на наших глазах.