Франция против НАТО: серьёзная позиция или политический пиар?
Президент Франции Э. Макрон выступил с критикой Североатлантического альянса. Франция считает необходимым прояснить концепцию политики НАТО и расширить ответственность Европы за свою безопасность, заявил Макрон. Макрон уже не в первый раз критикует НАТО. В ноябре 2020 г. он заявил в интервью журналу «The Economist»: НАТО полностью утратила координацию внутри союза, что можно охарактеризовать как “смерть мозга”. Что же заставило французского лидера критиковать политику НАТО (фактически США) и выставлять себя главным поборником европейской безопасности?
1. Французский лидер не просто амбициозный политик. Он стремится стать политиком №1 в ЕС, что будет вполне возможно, учитывая вероятный скорый уход Меркель. Поэтому он пытается застолбить за собой роль архитектора европейской безопасности. Кроме того, Франция – единственная страна ЕС, которая представляет из себя что-то серьёзное в военном отношении. Поэтому внешне выглядит вполне логично, что НАТО критикует именно лидер этой страны, подразумевая, что если будет создана новая европейская структура аналогичная НАТО, то её осью неизбежно должна стать Франция.
2. Во Франции фактически стартовала предвыборная компания по подготовке к президентским выборам. Особенно хвалиться Макрону нечем – напряженная внутриполитическая обстановка, «жёлтые жилеты», непопулярная политика правительства, обострение отношений с мусульманскими мигрантами – вот основные вехи президентства Макрона. Очевидно, что приговор Саркози – попытка набрать очки во внутренней политике. Во внешней политике, несмотря на весь пафос, Макрону так и не удалось ни остановить Турцию на Ближнем Востоке, ни изолировать её внутри НАТО. Отношения с РФ достаточно напряжённые, а США не воспринимает Францию всерьёз. Значит стать мостом между Западом и Востоком, о чём мечтал де Голль, макроновской Франции тоже не удастся. Поэтому Макрон пытается предстать перед будущими избирателями в роли одного из ведущих мировых политиков, определяющих современную повестку дня, а также показать, что в годы его правления Франция вернула себе ту роль, которую играла 60 лет назад при де Голле.
3. Стремление повысить авторитет Европы в глазах США. Раздражённые пренебрежительным отношением Трампа к себе, европейские политики стремятся добиться от Байдена большего уважения. Отсюда и заявления типа «отношения между Европой и США никогда не будут прежними», «ЕС сам способен о себе позаботиться». За этой риторикой стоит прежде всего Франция, и это понятно: Париж всегда оппозиционно относился к стремлению США верховодить в Европе, но даже во времена де Голля эта фронда не вышла на уровень стратегического противостояния. О современной Франции и говорить нечего: Франция уже не та страна, какой она была 100 лет назад. Она ещё может мечтать о лидерстве внутри ЕС, но вот стать новым глобальным центром силы, или сделать ЕС таковым у неё не получится. Не исключено, что критикуя НАТО, Макрон посылает сигнал Белому дому, на кого именно должны делать ставку США внутри ЕС.
Кроме того, слова Макрона выдают некоторую растерянность внутри альянса. Как справедливо пишет «Алексей Пушков»: «Байдену и Столтенбергу нужна “российская угроза”: это практически единственная основа для существования НАТО и сохранения страгического контроля США над Европой».
На самом деле, подобные заявления носят декларативный характер. Как мы писали ранее, ЕС не в состоянии создать боеспособной структуры, аналогичной НАТО и способной на равных противостоять РФ или Китаю. Слова Макрона о необходимости «сотрудничать с РФ» – не более чем красноречие, желание набить себе цену в отношениях с США и набрать внутриполитические очки, перехватив инициативу у главного соперника на президентских выборах – М. Лепен. Реального стремления сотрудничать с Россией Макрон пока не проявил. Но вот России попытаться использовать его настроения для осложнения отношений внутри ЕС, а также для я отношений ЕС и США можно и нужно.