Единственное средство борьбы с «цветными революциями». Часть 1
Публикация «Новый век» о цветных революциях побудила высказать ряд соображений. «Хватать и не пущать» – технология эффективная лишь на первый взгляд. Можно запрещать все «неправильные» НКО, но нельзя запретить все НКО вообще. Вспомним Украину.
Американцы – отнюдь не идиоты: они нигде и никогда не создавали НКО с уставной целью «борьба с режимом». Создается множество невинных НКО, занимающихся историей, культурой, туризмом, объединением спортивных фанатов и т.д. А также – религиозные объединения сектантского типа, как правило – протестантского и индуистского толка.
Кроме того, активно участвовавший в подготовке майдана Ватикан поддержал «филаретовцев» (раскол РПЦ) и через униатские приходы финансировал «военно-патриотические клубы» бандеровской направленности, из которых вышли затем почти все боевики «майданных сотен».
Любым НКО рулит не его Устав и не вид деятельности, а тот, кто платит, и тот, кто руководит (в руководство попадают те, кто может достать финансирование). Запад давал деньги (через «третьи руки» или через гранты), готовил и присылал руководителей, в т.ч. иностранных. Боролся ли со всем этим Янукович? Нет. Более того, чувствуя за ними силу (благодаря массовости охвата) и стоящий за ними Запад (ссориться с которым не хотел), подкармливал, и даже сам через СБУ создавал «менее националистические» партии, чтобы оттянуть голоса у «более националистических».
Чем в это время отвечала Россия и те, на кого она опиралась? Опору стоящие у власти российские олигархи видели исключительно в украинских олигархах из восточных областей и связанных с поставками и транзитом газа. Народ же (гражданское общество) воспринимался ими бесполезной толпой, ничего не решающей.
Подразумевалось, что, если в Киеве начнут бузить, «восточные» олигархи привезут в приказном порядке своих рабочих, и те всех «украинствующих» интеллигентов разгонят. С таким мощным ресурсом как УПЦ МП практически не работали: зачем, если как велит Патриарх, так они и сделают?! Созданием «пророссийских» НКО и увязыванием их в единую управляемую систему не занимался НИКТО. Более того, с теми, которые создавались «снизу» (например, «Славянская Гвардия» Владимира Рогова, «Народный собор Украины» Игоря Друзя) и сами взаимодействовали с УПЦ МП и пророссийскими депутатами Рады, устраивали публичные акции, добиваясь определённого влияния – российское посольство в Киеве и «Россотрудничество» разговаривало «через губу» и не помогало ничем!
Более того, немногие каналы финансирования дружественных организаций из России (через «Россотрудничество», РПЦ и другие) оседлали деловые ребята, через которых деньги шли фейковым организациям («профессиональным русским») и в основном «пилились». Таким образом, говоря открытым текстом, вся внешняя политика по Украине в предшествующий майдану период была не просто бездарной, но в ряде моментов (например, деятельность посольства и др.) ) – откровенно предательской (за «Россотрудничеством» даже закрепилось название «Россвредительство»).
И вот наступил «момент истины» – майдан 2014 г. Все «нейтральные» НКО вывели своих «филателистов», «любителей украинской поэзии», «экологов», «футбольных болельщиков» и т.д. на майдан. Все протестантские пасторы, униатские священники, «филаретовцы» и т.п. вывели своих сторонников (самая «идейная» публика стояла «от и до» за одни харчи, даже не получая денег). Все униатские приходы, вскормившие «военно-патриотические клубы» прислали слаженные, мотивированные и подготовленные сотни боевиков, готовых драться. А что в ответ? Работяги, привезённые на «антимайдан» за отгулы, нанятые в последний момент спортсмены-«титушки» да немногочисленные активисты, привезённые из Крыма и восточных районов. Плюс – предательство восточно-украинских олигархов, на которых у Кремля была вся надежда, ибо газ, конечно, приходит с востока, но ведь деньги и семьи у них всё же на Западе. Итог – крупнейшее после распада СССР наше стратегическое поражение: потеря Украины, вина за которое минимум наполовину лежит именно на нас самих – на России.