Дело о покушении на Фицо закрыто. Словацкий премьер – борец с глобализмом или жертва обстоятельств?
Верховный суд Словакии закрыл дело о покушении на премьер-министра Словакии Роберта Фицо – заказчики не найдены. При этом словацкий премьер-министр неоднократно представлял нападение как свидетельство ненависти и радикализма оппозиции, сопротивление его успешным реформам и противодействию внешнего влияния, конкретно – принятию закона об иностранных агентах и реформе общественного вещателя RTVS, которого подчинили правительству, выведя из-под влияния НКО.
Делать дальше политический капитал на покушении у Фицо не получится, впрочем, как и накопать «сенсационные» факты. Покушение – дело рук психа-одиночки. Видеть за покушением на Фицо руку ЦРУ как минимум глупо. Покушение было организовано явно по-дилетантски. Так, в Фицо выстрелили 6 раз в голову и живот (самые жизненно важные органы) практически в упор, но он не только остался жив, но менее чем через полтора месяца вернулся к исполнению обязанностей. Причём мимо своего убийцы словацкий премьер вообще прошёл случайно: покушение вообще могло не состояться. Сомнительно, чтобы какая-то спецслужба использовала непрофессионала не в качестве легенды прикрытия, а в качестве реального исполнителя акции. Тем более что покушение психов на глав государств – не такая уж редкость. Вспомним хотя бы покушения на французского президента Карно (1894), шведского премьера У. Пальме (1986), итальянского короля Умберто (1900) или американских президентов Гарфилда (1881) и Рейгана (1981).
Российские эксперты ранее сравнивали покушение на Фицо с убийствами братьев Кеннеди. Однако очень сомневаемся, что надо ставить на одну доску Кеннеди, который был одним из ведущих мировых лидеров, и Фицо, о существовании которого в мире многие узнали только после громкого покушения на него. Да, позиция Фицо раздражала западных лидеров, но она создавала им не проблемы, а неудобства. Да и сама «непримиримая позиция» была больше пиаром, чем реальностью. По крайней мере, Западу не потребовалось устраивать показательную акцию устрашения даже в отношении Орбана: достаточно было слегка нажать и он резво помчался пить кофе (это позволило остальным 26 лидерам Евросоюза единогласно принять историческое решение о начале переговоров с Украиной о вступлении в ЕС без вето со стороны Венгрии). А когда ЕС счёл нужным, Орбан вообще проиграл выборы и тихо отошёл от власти. Все эти эрдоганствующие политики – Орбан и Фицо вслед за своим «учителем» Эрдоганом взбрыкивают перед Западом вовсе не для того чтобы противостоять глобализму, а для того чтобы, если получится, получить от него бонусы.
Кстати, надо признать, что Фицо выступал не против либерал-глобализма как такового, а против наиболее крайних его форм. Фицо не был принципиальным противником ни НАТО, ни евроинтеграции Словакии. Словацкий премьер, похоже, недолюбливал Украину, но это не мешало ему находить компромисс с киевским режимом. Так что «пророссийская повестка» однозначно не могла быть причиной устранения Фицо.
Покушение на Фицо действительно могло быть обусловлено внутрисловацкими разборками, и если кто и замешан в этом, то местные политические силы, но поскольку дело закрыто, то и эта версия официально не будет подтверждена.
В любом случае воспринимать Фицо как естественного союзника России неверно. Различие между ним и радикальными либерал-глобалистами не в целях, а в методах: соответственно и те, и другие стремятся сохранить глобальное господство Запада, но одни хотят это сделать насильственным путем, другие – с помощью мягкой силы и постепенного разложения незападных обществ.
Для того чтобы не просто эффективно противостоять глобализму, России необходимо обрести общенациональную идеологию, провести индустриализация экономики, и создать альтернативную западной социально-экономическую модель (на основе основе идей Государственно—гражданского социализма). Только так мы можем приобрести подлинных, а не придуманных нами союзников (типа Орбана и Фицо).