Да ну их, эти выборы!
Посмотрите на Европу! Там от хвалёной европейской демократии мало чего осталось. В Молдавии на выборах имело место чистой воды жульничество: в стране за румынскоподданную Майю Санду не проголосовали, так она избралась за счёт молдаван, пребывающих в Евросоюзе, которым выделено было в десятки раз большее число бюллетений, чем такой же по численности группе молдаван, находящихся в России. Плюс к тому – были заблокированы все российские и оппозиционные СМИ, частично запрещены неугодные партии, а против оппозиционных политиков развернуты настоящие репрессии. Тем не менее, поскольку победил «прозападный» кандидат, Запад никаких нарушений демократии «не заметил».
Как «не заметил» и вопиющего ареста победившего в первом туре румынских выборов Кэлина Джорджеску. Да и нынешнего скандального приговора и пятилетнего отстранения от политики главного конкурента Макрона на президентских выборах Марин Ле Пен тоже, видимо, «нарушением демократии» не посчитают. Другое дело, когда в Грузии на абсолютно прозрачных выборах побеждает «Грузинская мечта», это, конечно, «нарушение».
Почему мы это сегодня вспоминаем? Да потому, что все последние месяцы в России ругали (и совершенно обоснованно) Евросоюз за фактический отказ от демократии, а ведь, как известно, «когда ты вглядываешься в бездну, то и она вглядывается в тебя». В нашей русской традиции эта же мысль излагается ещё проще: «С кем поведёшься, от того и наберёшься».
И вот, как видно, «набравшись» этого чужого опыта, наши политики тоже решили нашу демократию малость, скажем так, «подправить». Группа сенаторов и депутатов предложила, а Госдума «едросовским» большинством тут же приняла в первом чтении дополнения в закон » Об основных гарантиях избирательных прав «, дающие ЦИК право самолично определять, пройдёт ли голосование по нынешней схеме (т.е. и через бумажные бюллетени, и в электронном виде), или же его сделают полностью «электронным».
Авторы сего «демократического» перла – всё те же, что были при разработке закона о фактической ликвидации местного самоуправления. А именно – Павел Крашенинников (экс-соучредитель либерального «Союза правых сил», перебежавший в ЕР) и его вечный соратник – экс-президент «Норильского никеля и экс-глава либеральной платформы ЕР, а ныне глава комитета Совфеда по госстроительству Андрей Клишас.
Какие широкие возможности для мухлежа с итогами голосования это открывает – говорить вряд ли нужно. Вспомним, как на прошлых выборах в США Трамп «проиграл» благодаря миллионам «электронно голосовавших» (причём, почему-то сплошь – за Байдена) американцев за рубежом, среди которых были 120-летние и давно умершие, при том, что подсчёт на местах контролировали ставленники Демпартии. Недаром выступавшие против новаций депутаты Госдумы резонно замечали: «Господа, где контроль за электронным голосованием? У кого ключи, мы можем проверить? Нет. Будут фальсификации. Вы что хотите потом, чтобы люди на улицы вышли, недовольные результатами выборов?»
А заодно новый подход к голосованию фактически отрезает от него, пожалуй, наиболее активную (но, как правило, «неправильно» голосующую) социальную группу – пенсионеров, которые просто не умеют электронно голосовать. В итоге, как резонно заметил депутат Госдумы Михаил Матвеев, «Результаты электронного голосования невозможно проконтролировать вообще никак — дальше власть будет просто объявлять, кто победил и с каким результатом. Ни проверить, ни пересчитать…» И скажите после этого, имеем ли мы теперь моральное право «кинуть камень» в посадивших Ле Пен и Джорджеску и приведших к власти Санду и Байдена с использованием откровенных манипуляций? Насчёт этого – большие сомнения…