Роль прозападных НПО в организации «евромайдана» и в противодействии возрождению проекта Новороссии

В статье исследована роль инфраструктуры неправительственных организаций США, Великобритании и ЕС в реализации технологии украинской «цветной революции» 2013–2014 гг., а также в последующем противодействии возрождению геополитического проекта Новороссии. На примере «евромайдана» показано, что в условиях ограниченности прямого военного конфликта особую значимость приобретают невоенные инструменты внешнего влияния, ориентированные на трансформацию политического режима и смену внешнеполитического курса государства. «Евромайдан» рассмотрен как пример реализации технологии «цветной революции». В статье обосновано, что НПО коллективного Запада взаимодействовали с украинскими общественными объединениями, политической оппозицией, прозападными СМИ и протестными сообществами, формируя организационную, информационную и коммуникационную инфраструктуру смены политического режима.

Установлено, что после смещения президента Украины В. Ф. Януковича указанная инфраструктура была переориентирована на противодействие процессам, связанным с формированием Новороссии на территории Северного Причерноморья, а также на закрепление антироссийского политического курса Украины в информационной и общественно-политической сферах. Научная новизна статьи заключается в рассмотрении иностранных НПО как инфраструктуры реализации «евромайдана» и последующего противодействия процессам формирования Новороссии. Полученные результаты позволяют рассматривать сеть прозападных НПО как один из базовых инструментов внешнего вмешательства в политические процессы на постсоветском пространстве.

Ключевые слова: Королевский институт международных отношений[1], неправительственные организации, НПО, евромайдан, цветная революция, Новороссия, ДНР, ЛНР, Крым, Атлантический совет[2], фонд «Открытое общество»[3], Международный фонд «Возрождение»[4].

Информация о финансировании: исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-28-01354, https://rscf.ru/project/25-28-01354/.

The Role of International NGOs in the Organization of the Euromaidan and in Countering the Revival of the Novorossiya Geopolitical Project

1. I. Nagornyak

Melitopol State University, Melitopol

The article employs a systems approach to examine the role of the infrastructure of non-governmental organizations from the United States, the United Kingdom, and the European Union in the implementation of the Ukrainian “color revolution” technology in 2013–2014 and in the subsequent counteraction to the mechanisms of Novorossiya’s formation. Using Euromaidan as a case study, the article argues that when direct military coercion is constrained, non-military instruments of external influence acquire particular political significance, especially in processes aimed at regime transformation and the reorientation of a state’s foreign policy course.

Euromaidan is analyzed as an example of “color revolution” technology involving mass street mobilization, the legitimization of protest activity through information campaigns, the use of Internet communications as a principal means of coordination and mobilization, and support for the opposition and protesters by external actors. The article demonstrates that NGOs associated with the collective West interacted with Ukrainian civic associations, the political opposition, pro-Western media, and protest communities, thereby shaping the organizational, informational, and communicative infrastructure of regime change.

It is established that after the overthrow of President V. F. Yanukovych, this infrastructure was reoriented toward countering processes linked to the formation of Novorossiya in the Northern Black Sea region, as well as toward consolidating Ukraine’s anti-Russian political course. The article’s novelty lies in treating foreign NGOs as the infrastructure of both Euromaidan and the subsequent counteraction to Novorossiya’s formation.

Keywords: Chatham House[5], non-governmental organizations, NGOs, Euromaidan, color revolution, Novorossiya, DPR, LPR, Crimea, Atlantic Council[6], Open Society Foundations, International Renaissance Foundation.

После завершения холодной войны коллективный Запад активизировал продвижение своих интересов на постсоветском пространстве. При этом возможности прямого силового давления на Россию ограничивались военно-стратегическими факторами, включая риск ядерной эскалации. В указанных условиях особое значение приобрели невоенные инструменты воздействия, направленные на трансформацию политических режимов и последующее включение государств-объектов в сферу западного влияния. К числу таких инструментов относятся «цветные революции» – технологии управляемой трансформации политических режимов через массовые уличные протесты. Ведущую роль в реализации данной технологии играют международные неправительственные организации, которые формируют инфраструктуру влияния на государство через развитие альтернативных средств массовой информации, поддержку политической оппозиции, национальных и региональных общественных организаций, а также протестующих.

Примером реализации технологии «цветных революций» выступает украинский «евромайдан» 2013–2014 гг. В результате смещения президента В. Ф. Януковича государство было включено в сферу влияния США, ЕС и Великобритании. При этом изменение политической конфигурации в стране привело к воссоединению Крыма и Севастополя с Россией, провозглашению ДНР и ЛНР, а также формированию Новороссии.

Цель исследования – выявить роль иностранных НПО в формировании инфраструктуры украинской «цветной революции» 2013–2014 гг. и определить значение указанных структур в последующем противодействии возрождению Новороссии как геополитического проекта.

Объект – политические процессы на Украине в условиях геополитической конкуренции России и государств коллективного Запада на постсоветском пространстве.

Предмет – механизмы участия иностранных НПО в организации «евромайдана» 2013–2014 гг. и в последующем противодействии возрождению Новороссии как геополитического проекта.

В рамках исследования поставлены следующие задачи.

1. Раскрыть роль иностранных НПО на Украине как инфраструктуры реализации технологии «цветной революции».
2. Проанализировать деятельность иностранных НПО в противодействии формированию Новороссии и в закреплении антироссийской политики на Украине после 22 февраля 2014 г.

Среди российских исследователей, изучивших особенности работы НПО в «цветных революциях», выделим работы А. О. Наумова [Наумов 2018], Т. В. Фарои [Фарои 2023], А. М. Элдииб [Элдииб 2019], О. С. Андреевой [Андреева 2010], Г. А. Минасян [Минасян 2013]. Среди зарубежных исследователей, изучивших «цветные революции» как инструментарий продвижения западной модели, а также особенности участия западных НПО в политических процессах на постсоветском пространстве, выделим работы М. Макфола [McFaul 2005], Дж. Такера [Tucker 2007], В. Банс и Ш. Волчик [Bunce, Wolchik 2009], Дж. Сассмана и С. Крадера [Sussman, Krader 2008], Д. Коренке [Korenke 2017].

Вопросы формирования Новороссии рассмотрены в исследованиях А. А. Ирхина, О. А. Москаленко [Москаленко, Ирхин 2024], П. И. Пашковского [Пашковский 2019], Я. Милева [Милев 2015], В. П. Милецкого [Милецкий 2023], а также в материалах научно-экспертной сессии «Уроки Новороссии для будущего России», в рамках которой соответствующая проблематика была рассмотрена в публикациях С. С. Сулакшина, В. Э. Багдасаряна, О. Б. Неменского, И. В. Резяпова, И. И. Стрелкова, Р. И. Нигматулина, С. А. Колясникова, Г. Г. Малинецкого, А. А. Кунгурова, А. В. Марчукова, М. М. Мусина, Л. В. Шеслер, Д. В. Маслова, А. А. Гаганова, Л. И. Кравченко и В. И. Черняка [Уроки Новороссии для будущего России 2015]. В западной научной литературе, посвященной Новороссии, отметим работы Дж. О’Лафлина, Дж. Тоала и В. Колосова [O’Loughlin, Toal, Kolosov 2017], С. Грина и Г. Робертсона [Greene, Robertson 2020], А. Басоры и А. Фишера [Basora, Fisher 2014], М. Ларюэль [Laruelle 2019] и Б. А. Дюбена [Duben 2023], которые рассматривают феномен как политико-информационный конструкт, получивший распространение в связи с российской внешнеполитической деятельностью после 2014 г.

Методологическую основу исследования составляют системный, институциональный и геополитический подходы. В рамках системного подхода внешнеполитическое вмешательство держав коллективного Запада в государство-объект рассматривается как система, состоящая из подсистем, взаимосвязанных во времени и пространстве. Инфраструктура НПО в данном случае понимается как совокупность организационно-правовых, информационно-коммуникационных и финансовых элементов, через которые осуществляется влияние на политические процессы в государстве-объекте.

Институциональный подход позволил рассмотреть иностранные НПО, СМИ и связанные с ними украинские общественные организации как устойчивые институты, обеспечивающие трансляцию внешнеполитических установок во внутриполитическое пространство Украины.

Геополитический подход применен для анализа внешнеполитического вмешательства держав коллективного Запада в условиях конкуренции России, США, Великобритании и ЕС за влияние на постсоветском пространстве. Новороссия рассматривается как геополитический проект, противодействие которому стало одним из направлений деятельности НПО Запада и связанных с ними структур после 2014 г.

В исследовании использованы методы сравнения, анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также сравнительно-исторический метод, позволивший сопоставить особенности внешнеполитического воздействия держав коллективного Запада на Украину в период «евромайдана» 2013–2014 гг. Источниковую базу исследования составили материалы международных НПО, аналитические доклады, сведения о грантовой поддержке, документы общественных организаций и публикации СМИ.

«Евромайдан» на Украине 2013–2014 гг. рассмотрен как пример реализации «цветной революции» – технологии смены политического режима, которая осуществляется через массовую уличную мобилизацию при поддержке внешних акторов коллективного Запада, а также при ключевой роли сети Интернет в мобилизации, координации и коммуникации протестующих и политической оппозиции. Ведущую роль в реализации указанной технологии играют международные НПО, которые формируют инфраструктуру влияния на государство через развитие альтернативных СМИ, поддержку политической оппозиции и протестующих. Таким образом, анализ событий «евромайдана» позволяет выявить типовые механизмы работы инфраструктуры НПО в условиях «цветной революции».

Роль иностранных НПО на Украине как инфраструктуры технологии «цветной революции»

На Украине в 2013 г. деятельность международных НПО регулировалась законом «Об общественных объединениях» № 4572-VI от 22 марта 2012 г., который разрешал работу иностранных организаций при соблюдении национального законодательства и международных договоров[7]. В 2013 г. США направили на программы поддержки Украины 234,8 млн долл., из которых 37,1 млн долл. предназначались для развития институтов государственного управления и гражданского общества. Распределение средств осуществлялось по каналам Государственного департамента и USAID[8][9]. Указанные правовые и финансовые условия сформировали систему, в которой иностранные НПО и украинские общественные объединения выступали взаимосвязанными элементами политического влияния.

Государства коллективного Запада влияли на внутреннюю политику Украины через инфраструктуру международных НПО, которые через сеть своих представительств и грантополучателей в рамках национального государства непосредственно взаимодействовали с органами власти и населением государства-объекта. В 2013 г. примером указанного взаимодействия выступает фонд «Открытая Украина» А. П. Яценюка. Основными международными структурами, обеспечивавшими его поддержку, выступали «Черноморский траст регионального сотрудничества Фонда Маршалла»[10], региональное представительство «Фонда им. Фридриха Эберта» в Украине и Белоруссии[11], Королевский институт международных отношений (Chatham House)[12], международная организация «Инициативы перемен» (Initiatives of Change), «Центр международных и европейских исследований», «Центр информации и документации НАТО в Украине» и др[13].

Выделим деятельность международного фонда «Возрождение», учрежденного в 1990 г. как часть сети фонда «Открытое общество»[14]. За 25 лет работы на Украине НПО предоставило гранты на сумму более 110 млн долл., которые были направлены на формирование прозападно ориентированного общества[15]. В 2004 г. при поддержке фонда «Возрождения» был создан информационный ресурс «Майдан», работа которого была направлена на информирование протестующих и международной общественности во время «оранжевой революции»[16]. В ноябре 2013 г. на указанном портале были размещены методические материалы по организации протестных действий, включавшие формулировки требований, принципы мобилизации и возможные сценарии практических действий. Также при финансовом содействии фонда был запущен информационный проект «Майдан Мониторинг», который с 30 ноября 2013 г. по 9 марта 2014 г. осуществлял методическое и информационное сопровождение сообщества «Евромайдан Харьков», а также обеспечивал круглосуточную публикацию информационных материалов в Twitter[17] на украинском, русском и английском языках[18].

Среди грантополучателей фонда «Возрождение» выделим общественную организацию «Центр UA», координировавшую деятельность движений «ЧЕСНО», «Стоп цензурі!», «Владометр» и «Громадська експертна рада»[19]. В рамках данной организации 21 ноября 2013 г. было запущено сообщество «ЄвроМайдан» (EuroMaydan) в социальной сети Facebook[20]. В 2013 г. организация израсходовала 5 365 560 грн., получив финансовые средства от Международного фонда «Возрождение», Omidyar Network, Pact, SIDA, Internews, NED[21], программы MATRA, а также от посольств Швеции и Великобритании[22].

Международный фонд «Возрождение» профинансировал создание интернет-СМИ «Громадське телебачення». Данная организация была зарегистрирована 11 июня 2013 г. Канал начал прямое вещание 22 ноября 2013 г., а к декабрю его аудитория достигла почти 7 % населения Украины[23]. В июле 2013 г. СМИ получило 88 000 грн. от фонда «Возрождение», в августе – 359 685 грн. от посольства США на Украине, а в декабре – 793 089 грн. от посольства Королевства Нидерландов и 159 860 грн. от фонда «Возрождение»[24].

Таким образом, деятельность иностранных НПО на Украине в период «евромайдана» следует рассматривать как многоуровневую систему, в рамках которой внешние НПО коллективного Запада обеспечили финансовую, организационную и информационную поддержку национальных прозападных организаций, сформировавших инфраструктуру украинской «цветной революции» (рис. 1).

Рис. 1. Механизм внешнего влияния государств коллективного Запада на политические процессы на Украине через инфраструктуру международных НПО в период «евромайдана» (2013–2014 гг.)

Иностранные НПО как инфраструктура противодействия формированию Новороссии и закреплению антироссийской политики на Украине

После «евромайдана» 2014 г. работа международных НПО сфокусировалась на системном противодействии механизмам воссоединения Крыма и Севастополя с Россией, формированию республик Донбасса и Новороссии.

Среди американских НПО выделим работу «Атлантического совета»[25] (Atlantic Council[26]) – структуры, ориентированной на продвижение влияния НАТО на постсоветском пространстве. В 2014 г. деятельность организации была сосредоточена на обосновании необходимости расширения западной политической и военной поддержки Украины. В публикациях «Атлантического совета» Новороссия интерпретировалась как современный политический конструкт и элемент внешнего сценария дестабилизации Украины [Pascu 2014].

Среди британских неправительственных организаций особое место занимает Королевский институт международных отношений[27]. В докладе «Российский вызов» 2015 г. эксперты данной организации характеризовали внешнюю политику РФ как ревизионистский курс, сочетающий военные, политические и идеологические механизмы, направленные на пересмотр геополитической конфигурации, сложившейся после распада СССР. Новороссия рассматривалась как историко-политический инструмент обоснования российских притязаний на южные и восточные территории современной Украины, а также как идеологическое продолжение более широкого евразийского проекта [The Russian Challenge 2015: 35]. В качестве ответных мер в докладе предлагались долгосрочное укрепление Украины, сохранение антироссийских санкций, снижение политической зависимости ЕС от энергоресурсов РФ, а также поддержание потенциала НАТО для противодействия России [The Russian Challenge 2015: 58].

В 2017 г. организация рассматривала механизм формирования Новороссии как первую фазу более широкой российской стратегии давления на украинскую государственность [Боротьба за Україну 2017: 20]. В качестве приоритетных направлений противодействия предлагались дальнейшее укрепление Украины, координация с НАТО и ЕС, а также сохранение антироссийских санкций [Боротьба за Україну 2017: 102].

В 2014 г. деятельность международного фонда «Возрождение» сосредоточилась на продвижении на Украине прозападных реформ и создании проектов, направленных на закрепление нового политического режима. Фонд усилил работу в информационной сфере, поддерживал развитие СМИ, ориентированных на продвижение антироссийской политики[28]. В Киеве 5 марта 2014 г. при поддержке фонда «Возрождение» был создан «Украинский кризисный медиа-центр» (УКМЦ), деятельность которого была ориентирована на информирование государств Запада, а также ведение антироссийской информационной политики[29]. В 2014 г. на обеспечение работы УКМЦ было направлено 6 830 032 грн., что включало создание в Киеве «независимого информационного центра быстрого реагирования», обеспечение работы «Украинского медиа-центра реформ», деятельность «Специальной коммуникационной рабочей группы по вопросам украинских реформ», а также реализацию программы визитов украинских спикеров в ключевые европейские столицы[30]. В 2015 г. на проекты организации было выделено еще 5 639 396 грн.[31]

«Украинский кризисный медиа-центр» сыграл ведущую роль в публичном закреплении политических ограничителей для украинского руководства. 23 мая 2019 г. 72 украинские общественные организации, финансируемые из США и ЕС, среди которых «Интерньюз-Украина», Texty.org.ua, ЦентрUA, «Независимый медиа-союз Украины» и др. подготовили для президента Украины В. А. Зеленского коллективное заявление, в котором обозначили недопустимость прямых переговоров с Россией, а также с представителями Крыма, ДНР и ЛНР без участия стран коллективного Запада. Также заявлена недопустимость отказа от курса на ЕС и НАТО, ослабления политики безопасности и обороны, пересмотра законодательства о языке, образовании и «декоммунизации», а также восстановления российских социальных сетей и телеканалов[32]. Тем самым в 2019 г. прозападные общественные организации публично закрепили антироссийскую политику для нового президента Украины.

В своих публикациях УКМЦ рассматривал Новороссию как идеологический конструкт РФ, действующий в рамках концепции «русского мира», а также как один из инструментов реализации обозначенной концепции на Украине[33]. После начала СВО специалисты указанного центра рассматривали Новороссию как искусственно сконструированную имперскую концепцию, используемую для оправдания присоединения территорий Северного Причерноморья, русификации населения и разрушения украинской национальной идентичности. В качестве основных механизмов противодействия предлагались работа с исторической памятью местного населения, противодействие имперским и советским нарративам России и усиление украинской гражданской идентичности[34]. Всё это свидетельствует о том, что «Украинский кризисный медиа-центр» выступал как механизм объединения прозападного сегмента общественных организаций для публичного закрепления антироссийской линии и недопущения пересмотра базовых внешнеполитических и внутриполитических установок, сформировавшихся после «евромайдана» на Украине.

Обобщение результатов исследования позволило сделать следующие выводы.

Во-первых, в период украинского «евромайдана» 2013–2014 гг. НПО коллективного Запада выступали как элемент инфраструктуры технологии «цветной революции». Их деятельность носила системный характер и была направлена на формирование организационной, информационной и финансовой базы протеста. Через сеть международных НПО, их региональных представительств и аффилированных структур обеспечивались поддержка украинской политической оппозиции, координация протестующих, распространение информационных материалов и финансирование проектов. НПО выступали как механизм внешнего воздействия на внутриполитические процессы, обеспечивавший подготовку и работу инфраструктуры украинской «цветной революции».

Во-вторых, после «евромайдана» деятельность иностранных НПО и связанных с ними украинских структур была переориентирована на противодействие механизмам формирования Новороссии и закрепление антироссийского политического курса Украины. Это включало информационное и организационное сопровождение новой государственной линии, направленной на непризнание воссоединения Крыма и Севастополя с Россией, а также на непризнание ДНР, ЛНР и Новороссии. Важную роль в этом процессе играли структуры, ориентированные на продвижение западной политической и военной поддержки Украины, развитие антироссийских информационных проектов, а также консолидацию прозападного сегмента украинского гражданского общества вокруг курса на ЕС и НАТО, а также на сохранение антироссийских санкций.

Всё это свидетельствует о том, что иностранные НПО выступали международной инфраструктурой подготовки и осуществления украинской «цветной революции» 2013–2014 гг., а в дальнейшем использовались для закрепления антироссийской политики на Украине и противодействия процессам создания Новороссии.

ЛИТЕРАТУРА

1. Андреева О. С. Неправительственные организации и политические изменения в мировом сообществе / О. С. Андреева // Известия Алтайского государственного университета. – 2010. – № 4-3 (68). – С. 243–247.
2. Боротьба за Україну [Электронный ресурс] / Т. Еш [и др.]. – Лондон: Королівський інститут міжнародних відносин Chatham House[35], 2017. – 125 с. – URL: https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/publications/research/Struggle-for-Ukraine_UA-2.pdf (дата обращения: 13.04.2026).
3. Милев Я. Новороссия: пропаганда плюс шок / Я. Милев // Мир перемен. – 2015. – № 4. – С. 136–146. – EDN VCMJFP.
4. Милецкий В. П. Человеческий фактор воссоединения Новороссии с Россией / В. П. Милецкий, Д. Н. Черезов // Информация – Коммуникация – Общество. – 2023. – Т. 1. – С. 239–243. – EDN MVWOKK.
5. Минасян Г. А. Зарубежные НПО – механизм влияния на внутреннюю политику в СНГ / Г. А. Минасян, А. Г. Восканян // Обозреватель. – 2013. – № 3 (278). – С. 6–19.
6. Москаленко О. А., Ирхин А. А. «Зеркальный» политический миф о России: роль Великобритании в формировании позиции коллективного Запада в отношении неизбежности войны с Россией / О. А. Москаленко, А. А. Ирхин // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. – 2024. – Т. 10, № 1. – С. 100–109.
7. Наумов А. О. Роль неправительственных организаций в «цветных революциях» / А. О. Наумов // Государственное управление. Электронный вестник. – 2018. – № 71. – С. 207–225.
8. Пашковский П. И. Теория Новороссии в крымском социально-гуманитарном дискурсе / П. И. Пашковский // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. – 2019. – Т. 19, № 3. – С. 335–340.
9. Уроки Новороссии для будущего России: научно-экспертная сессия, Москва, 03 июня 2015 года / Центр научной политической мысли и идеологии, общественное движение «Новороссия», Русское экономическое общество им. С. Ф. Шарапова. – М.: Наука и политика, 2015. – 160 с.
10. Фарои Т. В. Подрывная деятельность западных неправительственных организаций на постсоветском пространстве и в РФ: цели, методы и результаты / Т. В. Фарои // Социально-гуманитарный вестник: всерос. сб. науч. тр. – Барнаул: ИП Колмогоров И. А., 2023. – С. 80–89.
11. Элдииб А. М. Неправительственные организации как источник технологий «цветной революции» в Арабской Республике Египет, 2011–2012 гг. / А. М. Элдииб // Мир политики и социологии. – 2019. – № 4. – С. 142–147.
12. Basora A. A., Fisher A. Putin’s «Greater Novorossiya»: The dismemberment of Ukraine [Электронный ресурс] / A. A. Basora, A. Fisher // Foreign Policy Research Institute. – 2014. – 2 May. – URL: https://www.fpri.org/article/2014/05/putins-greater-novorossiya-the-dismemberment-of-ukraine/ (дата обращения: 10.06.2026).
13. Bunce V., Wolchik S. Democratizing Elections in Postcommunist Central and Eastern Europe: Echoes of 1989? [Электронный ресурс] / V. Bunce, S. Wolchik. – Irvine: The Jack W. Peltason Center for the Study of Democracy, 2009. – 49 p. – URL: https://www.democracy.uci.edu/files/docs/conferences/bunce-wolchik.pdf (дата обращения: 11.03.2026).
14. Duben B. A. Revising history and «gathering the Russian lands»: Vladimir Putin and Ukrainian nationhood / B. A. Duben // LSE Public Policy Review. – 2023. – Vol. 3, No. 1. – Article 4. – DOI: 10.31389/lseppr.86.
15. Greene S. A., Robertson G. B. State-mobilized movements after annexation of Crimea: The construction of Novorossiya / S. A. Greene, G. B. Robertson // Ruling by Other Means: State-Mobilized Movements. – Cambridge: Cambridge University Press, 2020. – P. 193–216.
16. Korenke D. A High Stakes Gamble: U.S. Assistance for Ukraine’s Pro-Democracy Movements [Электронный ресурс] / D. Korenke // Journal of International Affairs. – 2017. – Vol. 71, No. 1. – P. 187–194. – URL: https://www.jstor.org/stable/26494374 (дата обращения: 11.06.2026).
17. Laruelle M. Back from utopia: How Donbas fighters reinvent themselves in a post-Novorossiya Russia / M. Laruelle // Nationalities Papers. – 2019. – Vol. 47, No. 5. – P. 719–733.
18. McFaul M. Transitions from Postcommunism / M. McFaul // Journal of Democracy. – 2005. – Vol. 16, No. 3. – P. 5–19.
19. O’Loughlin J., Toal G., Kolosov V. The rise and fall of “Novorossiya”: examining support for a separatist geopolitical imaginary in southeast Ukraine / J. O’Loughlin, G. Toal, V. Kolosov // Post-Soviet Affairs. – 2017. – Vol. 33, No. 2. – P. 124–144.
20. Pascu I. M. Europe’s changing borders [Электронный ресурс] // Atlantic Council[36]. – 2014. – 17 September. – URL: https://www.atlanticcouncil.org/commentary/article/europes-changing-borders/ (дата обращения: 06.03.2026).
21. Sussman G., Krader S. Template revolutions: Marketing U.S. regime change in Eastern Europe / G. Sussman, S. Krader // Westminster Papers in Communication and Culture. – 2008. – Vol. 5, No. 3. – P. 91–112.
22. The Russian Challenge [Электронный ресурс]. – London: The Royal Institute of International Affairs[37], 2015. – 58 p. – URL: https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/field/field_document/20150605RussianChallengeGilesHansonLyneNixeySherrWoodUpdate.pdf (дата обращения: 13.04.2026).
23. Tucker J. A. Enough! Electoral Fraud, Collective Action Problems, and Post-Communist Colored Revolutions / J. A. Tucker // Perspectives on Politics. – 2007. – Vol. 5, No. 3. – P. 535–551.

REFERENCES

1. Andreeva, O. S. Nepravitel’stvennye organizatsii i politicheskie izmeneniya v mirovom soobshchestve [Non-governmental organizations and political changes in the world community]. Izvestiya Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta [Izvestiya of Altai State University], 2010, No. 4-3(68), pp. 243–247. (In Russ.).
2. Esh, T., et al. Borot’ba za Ukrainu [Struggle for Ukraine]. London: Korolivs’kyi instytut mizhnarodnykh vidnosyn Chatham House[38], 2017. 125 p. Available at: https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/publications/research/Struggle-for-Ukraine_UA-2.pdf (accessed: 13.04.2026). (In Ukr.).
3. Milev, Ya. Novorossiya: propaganda plyus shok [Novorossiya: Propaganda plus shock]. Mir peremen [World of Change], 2015, No. 4, pp. 136–146. (In Russ.).
4. Miletskii, V. P., & Cherezov, D. N. Chelovecheskii faktor vossoedineniya Novorossii s Rossiei [The human factor of the reunification of Novorossiya with Russia]. Informatsiya – Kommunikatsiya – Obshchestvo [Information – Communication – Society], 2023, Vol. 1, pp. 239–243. (In Russ.).
5. Minasyan, G. A., & Voskanyan, A. G. Zarubezhnye NPO – mekhanizm vliyaniya na vnutrennyuyu politiku v SNG [Foreign NGOs as a mechanism of influence on domestic policy in the CIS]. Obozrevatel’ [Observer], 2013, No. 3 (278), pp. 6–19. (In Russ.).
6. Moskalenko, O. A., & Irkhin, A. A. “Zerkal’nyi” politicheskii mif o Rossii: rol’ Velikobritanii v formirovanii pozitsii kollektivnogo Zapada v otnoshenii neizbezhnosti voiny s Rossiei [The “mirror” political myth about Russia: The role of Great Britain in shaping the position of the collective West regarding the inevitability of war with Russia]. Uchenye zapiski Krymskogo federal’nogo universiteta imeni V. I. Vernadskogo. Filosofiya. Politologiya. Kul’turologiya [Scientific Notes of V. I. Vernadsky Crimean Federal University. Philosophy. Political Science. Cultural Studies], 2024, Vol. 10, No. 1, pp. 100–109. (In Russ.).
7. Naumov, A. O. Rol’ nepravitel’stvennykh organizatsii v “tsvetnykh revolyutsiyakh” [The role of non-governmental organizations in “color revolutions”]. Gosudarstvennoe upravlenie. Elektronnyi vestnik [Public Administration. E-Journal], 2018, No. 71, pp. 207–225. (In Russ.).
8. Pashkovskii, P. I. Teoriya Novorossii v krymskom sotsial’no-gumanitarnom diskurse [The theory of Novorossiya in the Crimean social and humanitarian discourse]. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Sotsiologiya. Politologiya [Izvestiya of Saratov University. New Series. Series: Sociology. Political Science], 2019, Vol. 19, No. 3, pp. 335–340. (In Russ.).
9. Uroki Novorossii dlya budushchego Rossii: nauchno-ekspertnaya sessiya, Moskva, 03 iyunya 2015 goda [Lessons of Novorossiya for the future of Russia: Scientific expert session, Moscow, June 03, 2015]. Moscow: Nauka i politika, 2015. 160 p. (In Russ.).
10. Faroi, T. V. Podryvnaya deyatel’nost’ zapadnykh nepravitel’stvennykh organizatsii na postsovetskom prostranstve i v RF: tseli, metody i rezul’taty [Subversive activities of Western non-governmental organizations in the post-Soviet space and in the Russian Federation: Goals, methods, and results]. Sotsial’no-gumanitarnyi vestnik: vserossiiskii sbornik nauchnykh trudov [Social and Humanitarian Bulletin: All-Russian collection of scientific papers]. Barnaul: IP Kolmogorov I. A., 2023, pp. 80–89. (In Russ.).
11. Eldiib, A. M. Nepravitel’stvennye organizatsii kak istochnik tekhnologii “tsvetnoi revolyutsii” v Arabskoi Respublike Egipet, 2011–2012 gg. [Non-governmental organizations as a source of “color revolution” technologies in the Arab Republic of Egypt, 2011–2012]. Mir politiki i sotsiologii [World of Politics and Sociology], 2019, No. 4, pp. 142–147. (In Russ.).
12. Basora, A. A., & Fisher, A. Putin’s “Greater Novorossiya”: The dismemberment of Ukraine. Foreign Policy Research Institute, May 2, 2014. Available at: https://www.fpri.org/article/2014/05/putins-greater-novorossiya-the-dismemberment-of-ukraine/ (accessed: 10.06.2026).
13. Bunce, V., & Wolchik, S. Democratizing Elections in Postcommunist Central and Eastern Europe: Echoes of 1989? Irvine: The Jack W. Peltason Center for the Study of Democracy, 2009. 49 p. Available at: https://www.democracy.uci.edu/files/docs/conferences/bunce-wolchik.pdf (accessed: 11.03.2026).
14. Duben, B. A. Revising history and “gathering the Russian lands”: Vladimir Putin and Ukrainian nationhood. LSE Public Policy Review, 2023, Vol. 3, No. 1, Article 4.
15. Greene, S. A., & Robertson, G. B. State-mobilized movements after annexation of Crimea: The construction of Novorossiya. Ruling by Other Means: State-Mobilized Movements. Cambridge: Cambridge University Press, 2020, pp. 193–216.
16. Korenke, D. A High Stakes Gamble: U.S. Assistance for Ukraine’s Pro-Democracy Movements. Journal of International Affairs, 2017, Vol. 71, No. 1, pp. 187–194. Available at: https://www.jstor.org/stable/26494374 (accessed: 11.06.2026).
17. Laruelle, M. Back from utopia: How Donbas fighters reinvent themselves in a post-Novorossiya Russia. Nationalities Papers, 2019, Vol. 47, No. 5, pp. 719–733.
18. McFaul, M. Transitions from Postcommunism. Journal of Democracy, 2005, Vol. 16, No. 3, pp. 5–19.
19. O’Loughlin, J., Toal, G., & Kolosov, V. The rise and fall of “Novorossiya”: Examining support for a separatist geopolitical imaginary in southeast Ukraine. Post-Soviet Affairs, 2017, Vol. 33, No. 2, pp. 124–144.
20. Pascu, I. M. Europe’s changing borders. Atlantic Council[39], September 17, 2014. Available at: https://www.atlanticcouncil.org/commentary/article/europes-changing-borders/ (accessed: 06.03.2026).
21. Sussman, G., & Krader, S. Template revolutions: Marketing U.S. regime change in Eastern Europe. Westminster Papers in Communication and Culture, 2008, Vol. 5, No. 3, pp. 91–112.
22. The Russian Challenge. London: The Royal Institute of International Affairs, 2015. 58 p. Available at: https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/field/field_document/20150605RussianChallengeGilesHansonLyneNixeySherrWoodUpdate.pdf (accessed: 13.04.2026).
23. Tucker, J. A. Enough! Electoral Fraud, Collective Action Problems, and Post-Communist Colored Revolutions. Perspectives on Politics, 2007, Vol. 5, No. 3, pp. 535–551.

Информация об авторе:

Нагорняк Кирилл Иванович, старший преподаватель Мелитопольского государственного университета, научный сотрудник, ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», соискатель Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского.

E-mail: kir.nagornyak@yandex.ru

Тел. +79900073672

https://orcid.org/0000-0003-0075-1405

Nagornyak Kirill Ivanovich, Senior Lecturer, Melitopol State University, researcher, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Sevastopol State University”, PhD candidate, V. I. Vernadsky Crimean Federal University.

E-mail: kir.nagornyak@yandex.ru

[1] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[2] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[3] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[4] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[5] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[6] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[7] Закон України «Про громадські об’єднання» від 22 березня 2012 р. № 4572-VI [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 1. – Ст. 1. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4572-17/ed20130811#Text (дата звернення: 14.03.2025).

[8] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[9] Ukraine 2013 Foreign Assistance [Электронный ресурс]. – URL: https://www.foreignassistance.gov/cd/ukraine/2013/disbursements/0 (дата обращения: 13.04.2026).

[10] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[11] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[12] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[13] Звіт 2013 [Электронный ресурс] / Фонд Арсенія Яценюка «Відкрий Україну». – Київ, 2013. – С. 20–21. – URL: https://ksf-openukraine.s3.eu-central-1.amazonaws.com/OU_Report_2013_UKR_d5232e3dbc.pdf (дата обращения: 13.04.2026).

[14] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[15] Про нас [Электронный ресурс] // Міжнародний фонд Відродження: International Renaissance. – URL: https://www.irf.ua/about/ (дата обращения: 22.05.2024).

[16] Зубар Н. Інформаційний центр «Майдан Моніторинг» [Электронный ресурс]. – URL: http://maidan.org.ua/aboutmaidan/mmic (дата обращения: 03.12.2015).

[17] Доступ к ресурсу ограничена в РФ.

[18] Зубар Н. Короткий звіт про діяльність Майдан Моніторинг в 2013 році [Электронный ресурс] // Інформаційний центр «Майдан Моніторинг». – URL: http://maidan.org.ua/aboutmaidan/mmic/korotkyj-zvit-pro-diyalnist-majdan-monitorynh-v-2013-rotsi (дата обращения: 03.12.2015).

[19] Партия регионов назвала всех вражеских агентов в Украине (ПОЛНЫЙ СПИСОК) [Электронный ресурс] // Главком. – URL: https://glavcom.ua/publications/123151-partija-regionov-nazvala-vseh-vrazheskih-agentov-v-ukraine-polnyj-spisok.html (дата обращения: 22.05.2024).

[20] Принадлежат компании Meta Platforms Inc., признанной экстремистской организацией и запрещённой в РФ.

[21] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[22] Звіт організації за 2013 рік [Электронный ресурс] / CENTREUA: Centre of United Actions. – URL: http://centreua.org/2014/02/richnij-publichnij-zvit/ (дата обращения: 03.09.2016). – С.28–29.

[23] Минченко О. Громадське телебачення зараз дивиться понад 100 тис. людей одночасно [Электронный ресурс] // Watcher. – URL: http://watcher.com.ua/2013/12/01/hromadske-telebachennya-zaraz-dyvytsya-ponad-100-tys-lyudey-odnochasno (дата обращения: 19.06.2016).

[24] Громадське телебачення: річний фінансовий звіт 2013 [Электронный ресурс]. – URL: https://hromadske.ua/static/content/files/9/ea/e367be73c8dae82a0243c0869ecf0ea9.pdf (дата обращения: 12.08.2016). – С. 6.

[25] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[26] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[27] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[28] Open Society in Ukraine [Электронный ресурс] / Open Society Foundations. – 2020. – 28 January. – P. 2. – URL: https://www.opensocietyfoundations.org/uploads/ec4ff2ac-e774-4e73-b6d5-5ba5f63c093f/fact-sheet-open-society-in-ukraine-eng-20200128.pdf (дата обращения: 13.04.2026).

[29] Для інформування світової спільноти про події в Україні створено окремий медіа-центр [Электронный ресурс] // Міжнародний фонд «Відродження». – 2014. – 5 березня. – URL: https://www.irf.ua/ukrainian_srisis_media_center_is_launched_to_inform_the_international_community_about_events_in_ukraine/ (дата обращения: 13.04.2026).

[30] Річний звіт 2014 [Электронный ресурс] / Міжнародний фонд «Відродження». – Київ, 2015. – 40 с. – URL: https://www.irf.ua/wp-content/uploads/2015/06/annual_report_2014_ua_r.pdf (дата обращения: 13.04.2026).

[31] Річний звіт 2015 [Электронный ресурс] / Міжнародний фонд «Відродження». – Київ, 2016. – 44 с. – URL: https://www.irf.ua/wp-content/uploads/2016/05/irf_report_2015_f-1.pdf (дата обращения: 13.04.2026).

[32] Joint statement by civil society representatives on the first political steps of the President of Ukraine Volodymyr Zelensky [Электронный ресурс] // Ukraine Crisis Media Center. – 2019. – 23 May. – URL: https://uacrisis.org/en/71966-joint-appeal-of-civil-society-representatives (дата обращения: 13.04.2026).

[33] «Русский мир» як квазі-ідеологія Кремля [Электронный ресурс] // Ukraine Crisis Media Center. – 2021. – 26 травня. – URL: https://uacrisis.org/uk/russkyj-myr-yak-kvazi-ideologiya-kremlya (дата обращения: 13.04.2026).

[34] Смертельний вірус «Новоросії»: як імперія знищувала самосвідомість жителів півдня України [Электронный ресурс] // Ukraine Crisis Media Center. – 2024. – 26 червня. – URL: https://uacrisis.org/uk/virus-novorosiyi (дата обращения: 13.04.2026).

[35] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[36] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[37] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[38] Организация признана нежелательной на территории РФ.

[39] Организация признана нежелательной на территории РФ.