Великая Россия – вечный образ врага для Запада. Шкабенко А. Ю., Черников А. В.
В мире ещё не утихли споры о холодной войне, как Запад начал подавать поводы вспомнить об этом вновь. Фактов, которые заставляют Запад в очередной раз “выразить обеспокоенность”, в последнее время становится всё больше: это и история с “российской подлодкой”, которая якобы была обнаружена в водах Швеции, и “перехват российского самолёта”, который оказался латвийским, и речь президента США, где он поставил Россию в список угроз мировому сообществу.
В США и на Западе сегодня популярны заявления о “русской угрозе” и “русской оккупации”. В лице России здесь усиленно создают “образ врага”, который якобы из века в век “обижает” соседние большие и малые народы, а многие до сих пор держит в неволе. При этом сами США и их западные союзники рисуются защитниками “западной цивилизации” от агрессивных “русских варваров”.
Информационную войну США и Запад ведут против России и русского народа. Мы имеем дело с мифом, созданным в США и на Западе для поддержания в лице России образа “врага всего просвещённого человечества”. Самобытная Русская цивилизация, не желающая подчиняться диктату Вашингтона и Брюсселя, это главный враг “нового западного мирового порядка”, и чем сильнее Россия, тем ожесточённее русофобская истерия в США и на Западе.
Всё это сопровождается навязыванием США и Западом этим странам своих собственных политических, экономических и социальных моделей, которые западные элиты считают “единственно правильными” иобязательными к внедрениюпо всему постсоветскому и постсоциалистическому пространству [5, 6].
Основной же целью экспансии США и их западных союзников по-прежнему остается сама Россия, чьи неисчерпаемые природные ресурсы и необъятную территорию они давно и страстно хотят прибрать к рукам, чтобы получить возможность распоряжаться этими благами и богатствами в своих собственных неоглобалистских интересах.
Желая показать “соизмеримость” угрозы от “страшной” России, президент США поставил в один ряд ее с опасностью заболевания, вызванного вирусом Эбола и боевиками Исламского государства.
В начале марта 2015 года премьер-министр Великобритании пригрозил вывести санкции против России на “новый уровень”, заявив: “Если Россия нарушает правила 21 века и занимается дестабилизацией суверенной страны – Украины, то весь остальной мир должен быть готов противостоять России”. Якобы власти России пытаются “диктовать свою волю” некоторым государствам бывшего советского блока” и “эта позиция противоречит пониманию Западом того, как должны развиваться события в Европе в постсоветский период”.
По словам премьера, НАТО готов обеспечить безопасность странам Балтии в случае угрозы со стороны России, так как “агрессия России в отношении стран Балтии является той очевидной красной линией, за которую НАТО не позволит ей переступить [1].
Известная американо-европейская “страшилка” времен “холодной войны” – “Русские идут!» – получила сегодня “второе дыхание” на Западе, который усиленно внедряет её в сознание населения западных стран, стран Балтии и многих государств постсоветского пространства. Разжигание ненависти к России и к ее населению стало нормой для нынешних западных СМИ.
За пренебрежительным тоном США и Запада в отношении Евразийского экономического союза (ЕАЭС), на самом деле скрывается понимание ими того, что это объединение России, Белоруссии, Казахстана и других постсоветских государств имеет все шансы стать эффективным интеграционным проектом. В свое время США и ЕС фактически уничтожили СНГ, поскольку возрождение СССР в любой форме пугает их даже больше, чем терроризм. Одна из важных целей США в международной политике – это не дать России заручиться чьей-либо поддержкой, ведь в результате может произойти смещение баланса сил от США, НАТО и ЕС в сторону России, и ее союзников.
НАТО было создано для дестабилизации Советского Союза, оно достигло своей цели, американцы вернули свое военное и политическое превосходство. А потому Евразийское экономическое сообщество (ЕАЭС), официально созданное Россией, Белоруссией и Казахстаном в 2015 году, стало источником головной боли” для США, которые все эти годы чувствовали себя расслабленно, потому что со стороны России не было серьезной угрозы.
США, НАТО и ЕС стоят сегодня между Россией и другими постсоветскими странами, вставляя палки в колеса Евразийской интеграции. США и ЕС поспешили вновь развернуть прежний миф о “российской угрозе”, заявив, что идея Москвы об интеграции на Евразийском пространстве бывших советских республик с Россией является лишь “прикрытием российской агрессии”.
США и ЕС боятся, что сильный Евразийский союз с Россией сделает ЕС слабым, в то время как Москва станет доминировать в дипломатической игре и получать экономические дивиденды. В конечном итоге и ЕС, и НАТО потеряют многие восточно-европейские страны. Именно это – самый большой повод для беспокойства и США, и ЕС, и НАТО.
Развернувшаяся сегодня на Украине гражданская война несет огромные угрозы как России, так и всему остальному миру, непонимание которых может спровоцировать новую региональную войну. Представляемое в западных СМИ изображение этой войны как борьбы украинской власти с “российской агрессией” за целостность страны также далеко от ее смысла, как изображение гитлеровской пропагандой нападения на Польшу “для защиты Германии от польской агрессии”.
Непосредственной целью США в этой войне является отрыв Украины от России, что в качестве важнейшей геополитической задачи Запада ставил еще германский канцлер Отто Бисмарк, а в современных условиях – один из ведущих идеологов внешней политики США Збигнев Бжезинский. Суть этой формулы в том, что без Украины Россия не может серьезно влиять на расстановку сил в Европе. Данная формула давно стала руководящим образом всей американской политики на постсоветском пространстве.
Главный приз, ради которого США провоцируют новую войну – это сохранение своего мирового доминирования в условиях глобальных структурных изменений, обусловленных сменой технологических укладов.
Россия же никому не угрожает. Россия не намерена ввязываться в какие-либо геополитические конфликты, но будет защищать свой суверенитет. Все спорные вопросы Россия старается решать переговорами. Но другие государства, прежде всего, США и страны НАТО, наращивают свои арсеналы и открыто вмешиваются во внутренние дела независимых держав, бывших советских республик, в том числе в Украине и Республике Молдова.
В основе западной позиции по отношению к России лежит англосаксонская точка зрения, навязанная Евросоюзу. Для англосаксонской линии характерно лицемерие в духе двойных стандартов. Они признают только за собой право устанавливать правила и нарушать их. В качестве примера можно привести непризнание Западом крымского референдума и ситуацию в Косово, когда одного голосования косовского парламента было достаточно для признания воли населения.
Также важно отметить, что с конца XIX века “Россия для англосаксонской цивилизации всегда была объектом номер один, потому что демонстрировала иное восприятие мира, иной миропорядок. Россия проводит самостоятельную внешнюю политику как независимое государство, и это беспокоит Вашингтон. Создаётся другой мир, антизападный: сейчас это ШОС и БРИКС. Некоторые страны Европы также колеблются в отношении полного подчинения Вашингтону.
Геополитическая стратегия США заключается в том, чтобы “найти врага в лице России заставить поверить в это и заставить союзников раскошелиться на военные расходы”. Санкции же принимают для того, чтобы поддерживать в общественном мнении негативный образ России. Санкционной политикой и в Америке, и в Европе нейтрализуют социальный протест, переориентируют сознание. Россия – главный враг, и это уводит от многих социальных проблем, которые существуют на Западе.
Говоря о представлении России как страну-захватчика, оккупанта, первого врага Запада – можно привести в качестве примера французскую фальсификацию – “Завещание Петра Великого”, появившуюся в 1812 г. По утверждению публикаторов, документ представлял собой стратегический план действий для преемников Петра Великого на многие века, с целью установления Россией мирового господства; ставилась цель “приблизиться на сколько возможно ближе к западным странам”.
В “Завещании” якобы особенно подчеркивается опасность России для католической Европы. Мешая правду с вымыслом, автор завершал создание нового стереотипа “русской опасности”, который стыковался в сознании европейцев со старым – “русского варварства”. Мифический “план Петра I” неоднократно использовался Западными пропагандистами в антирусских политических целях в истории нашего государства со времен Наполеона.
Перед походом на Россию Наполеон начал информационную кампанию, которая должна была оправдать его действия, в связи с чем перед СМИ была поставлена задача сформировать во Франции и во всей Европе представление о России как агрессивной варварской стране, угрожающей всему миру и стремящейся уничтожить прогрессивную цивилизацию Европы. Этому должен был поспособствовать выпущенный весной 1812 года во Франции объемный 500-страничный труд историка Лезюра “О возрастании русского могущества с самого его начала и до 19 столетия”. Именно в нем появилось упоминание о так называемом “завещании Петра Великого”, послужившем обоснованием войны против России.
В частности, в своем сочинении Лезюр утверждал, что “в домашнем архиве русских императоров хранятся секретные записки, писанные собственноручно Петром I, где со всей откровенностью сообщаются планы этого государя, на которые он обращал внимание своих современников и которым его преемники следовали, можно сказать, почти с религиозной настойчивостью. Далее была описана фантастическая программа завоевания Россией всей Европы и Азии.
Возвращаясь к вопросу отношений России и США, важно отметить, что на протяжении последнего столетия они имеют ключевое значение не только собственно для России и США, но и для всего мира. Согласно распространяемой американцами теории демократического мира, все демократические страны не только дружат друг с другом, но и по мере сил помогают недостаточно демократическим странам. Но это всего лишь миф. Большую политику никто не отменял. Если демократическим странам становится выгодно не помогать, а вредить, они вредят. А если им становится выгодно перейти к прямой военной агрессии, они переходят к прямой военной агрессии.
Интересы США и России по многим вопросам прямо противоположны. Поэтому после распада СССР, США даже и не думали прекращать Холодную войну против России – и их политики регулярно говорят прямым текстом, что Россия – враг номер один. В крупнейших американских СМИ говорится прямым текстом – Россия представляет большую опасность для Запада, и очень жаль, что Запад не уничтожил Россию в 90-е годы XX века, когда у него была такая возможность.
Ядерное оружие, контроль над огромными запасами углеводородов и прочие факторы обеспечивают России огромный политический вес в мире. Россия использует этот вес для продвижения своих интересов – которые зачастую противоречат интересам США. Так, например, в 2013 году Россия не дала США начать вторжение в Сирию и сделать Украину ассоциированным членом ЕС.
Для реализации своих геополитических интересов, помимо пропаганды идеологии, в политике и экономике США усиленно занимается пропагандой против России в массовой культуре, и в первую очередь в кино.
В американском кино русский всегда показан как агрессивный, лишенный интеллекта и вечно пьяный. Этим занимались в Информационном агентстве США. В задачи ведомства входило и распространение проамериканских мыслей за рубежом. Выполнить эту миссию прекрасно помогли голливудские фильмы, которые смотрели и смотрят люди по всему миру. Позже образ русских в кино изменился. Из главных злодеев они превратились в глупых и смешных героев.
Но есть также четкие шаблоны и на изображение американцев в кино. Это всегда положительные герои, которые противостоят мировому злу. И отступать от этого плана ни в коем случае нельзя. А если какой-нибудь режиссер решит поэкспериментировать, то он рискует оказаться в черном списке, и его картины никто не увидит.
Образ россиян в западной поп-культуре трансформировался несколько раз. Сначала нас боялись, потом над нами смеялись, а теперь русские вызывают отвращение. Боялись нас, потому что мы действительно были очень сильные во время советской власти, а особенно после Второй мировой войны. Сейчас как раз переход вот этого презрения в озлобление. Потому что Запад не ожидал, что Россия так быстро оправится от этого предательства 90-х годов и, в общем-то, вернется на свои традиционные позиции.
США объявляет себя “исключительной страной”, объявляя санкционную и финансово-экономическую войну России, все остальные страны, по факту, становятся “недоисключительными”. Оправданием американской агрессии предъявляется “демократическое” превосходство США над своими жертвами.
Первостепенная цель США – сохранение нынешнего однополярного мира, в котором единоличным вершителем политических судеб остаются США, экономика основана на нефтедолларе, кредитной пирамиде и эксплуатации “третьего мира”, а культура – на “единственно верных” либеральных ценностях в их модной постмодернистской трактовке.
К счастью, у “американского” проекта глобализации в последние годы нашёлся мощный оппонент в лице стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), которые продвигают проект с условным названием “евразийское столетие”. Эти державы видят мир многополярным, в котором действуют принципы коллективного лидерства и взаимного уважения суверенитета, и думают о том, как на обломках долларовой пирамиды создать несколько региональных экономических зон со своими валютами. В культурной же сфере они придерживаются “философии цветущей сложности”, признавая за каждым народом и цивилизацией право на собственную модель развития, систему ценностей и духовно-нравственные традиции.
Проект же однополярного мира предполагает мировое господство США, основанное на бесспорном превосходстве Америки, если не во всех, то преимущественно во многих сферах человеческой деятельности; экономике, политике, военной силе, науке, технологиях, масс-культуре, информации, идеологии и др.
За последние двадцать лет человечеством уже накоплен некоторый опыт “правления” миром Соединенными Штатами Америки. Если бы за эти годы мир изменился к лучшему, если бы люди увидели позитивные подвижки хотя бы в каких-то сферах, что у данного проекта нашлось бы великое множество сторонников. Но реальность оказалась иной. Все эти годы мир сотрясали войны, кризисы, революции, государственные перевороты, в то же время, коррупция, терроризм, наркомания и прочие пороки неуклонно возрастали.
К тому же у США нет и морального права претендовать на мировое господство, поскольку Американская элита (да и вся Западная элита в целом) при достижении целей, продиктованными своими шкурными интересами, очень часто прибегает к приемам, противоречащим общечеловеческой морали и нравственности. В итоге, ложь, лицемерие, двойные стандарты, не верность взятым обязательствам, самые подлые и изуверские провокации стали привычной практикой в современной политике.
Более того, история знает немало преступлений против человечности, совершенных США, при этом, по причине почти абсолютного контроля над средствами массовой информации, эти преступления замалчиваются, а преступниками часто назначаются жертвы этих преступлений. В итоге, в современном мире можно наблюдать признаки того, что человечество начинает уставать от Американской исключительности и великой миссии по утверждению мира и порядка во всем мире.
Для многих европейских стран национальная гордость – давно забытое понятие, а суверенитет – слишком большая роскошь. Для России же реальный суверенитет – абсолютно необходимое условие ее существования.
При этом бывший генсек НАТО Андерс фон Расмуссен откровенно заявляет: Россия скорее противник, чем партнер. Этот и другие подобные факты требуют принципиальных оценок, обобщений и выводов [2].
Во-первых, произошло столкновение американской доктрины лидерства и гегемонизма с российской концепцией суверенитета. Во-вторых, запущены санкционный прессинг и механизм организации антироссийского фронта в международном масштабе. В-третьих, просматривается задача формирования социально-экономических условий для смены власти в нашей стране. И, пожалуй, самое главное в сегодняшней ситуации то, что Россия и США вступили в полосу длительного геополитического соперничества, оформляемого американской администрацией законодательно. США желает не оставлять идею однополярного мира, и только расширять свое “мировое господство”.
Говоря о понятие однополярного мира, необходимо сделать акцент на Североатлантическом альянсе НАТО. Организация Североатлантического договора (НАТО) была создана 65 лет назад в качестве военно-политического блока, объединяющего большинство стран Европы, США и Канаду. Изначально он создавался “для защиты Европы от советского влияния”, а после распада СССР – НАТО, включающий в свой состав 28 государств, уже давно для многих стал воплощением источника войн и вооружённых конфликтов по всему миру. И все это несмотря на официально декларированные цели объединения – якобы для обеспечения сдерживания любой формы агрессии в отношении стран-членов блока.
Главными официальными целями НАТО, согласно уставу организации, являются также “укрепление стабильности и повышение благосостояния в Североатлантическом регионе” и “создание коллективной обороны и сохранения мира и безопасности”. Действительно, организация всегда горой стояла за собственные безопасность и процветание, часто не беря в расчёт интересы и безопасность других государств.
В последнее время альянс начал не только укреплять свои рубежи, преследуя геополитические интересы, но и расширять сферу влияния и военное присутствие даже там, где ранее оно казалось немыслимым.
Альянс ориентирован на решение вполне конкретных задач – завоевание, превосходство и господство над миром. Именно с этой точки зрения нужно смотреть на понимание того, что такое НАТО. Эта организация не является миротворческой, она призвана решать чисто военные задачи.
В нынешних условиях альянс нужен не для защиты, а для реализации интересов западной цивилизации в мире. НАТО является военным инструментом реализации политики западных транснациональных корпораций. Сегодня НАТО – это инструмент установления глобального управления над миром. Те, кто не подчиняется и не хочет слушаться тех же американцев, подвергаются атакам, государственному уничтожению, а население – истреблению.
В то же время причины расширения НАТО присутствуют в алчных аппетитах финансовых олигархий Запада, в транснациональных корпорациях, стремящихся завоевать рынки и ресурсы различных регионов, и в политике, нацеленной на построение однополярного мира, то есть по сути на мировое господство.
Важно отметить, что США продолжает лидировать практически по всем направлениям военно-промышленного комплекса. В число десяти мировых ведущих корпораций по производству оружия занимают компании из США. Среднегодовые показатели продаж оружия этими гигантами в 2 раза превышают эти же показатели десяти западноевропейских гигантов. И конечно США выгодно развязывать локальные конфликты, войны, революции для “прокормки своих железных гигантов”, и при этом “латать дыры” в своем финансовом пузыре.
Россию же НАТО рассматривает в качестве мотивации, ведь США нужно чем-то пугать европейские страны, заставляя их вкладывать финансовые и человеческие ресурсы в эту организацию, в то время, как американские корпорации получают всё больше и больше прибыли.
Оценивая действия России и Запада, можно с уверенность утверждать, что все действия России согласуются с международным правом, и она ни разу не продемонстрировала прямой агрессии, в то время как США и НАТО поступали противоположным образом. Только за последние 20 лет США вторгались в следующие страны: Гаити, Судан, Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия. Во всех случаях военного вмешательства в дела суверенных государства, последствия экспансии НАТО были катастрофическими, оставившими страны в состоянии разрухи и анархии.
Одной из первых стран, познавших “свободу”, которую несёт военно-политический блок, стала Югославия. Военные силы альянса совершили 3515 вылетов и сброшено около тысячи авиабомб на позиции боснийских сербов во время Боснийской войны в 1995 году.
Позже в 1999 году, во время войны в Косово, альянс провёл свою очередную операцию. По информации властей Республики Югославия, с 24 марта по 10 июня 1999 года общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1,7 тыс. человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тыс. человек были серьёзно ранены.
В 2001 году альянс начал затяжную войну в Афганистане, которая не завершилась по сей день. По обобщённым данным, за всё время афганской кампании погибли 35 тыс. человек, более 500 тысяч покинули свою страну. Кроме того, ещё одним результатом интервенции НАТО стало обострение межэтнических конфликтов, повсеместные теракты и увеличение наркотрафика.
Не успев завершить афганскую кампанию, в 2003 году организация начала войну в Ираке. За время кампании были убиты не менее 170 тыс. иракцев и почти 5 тыс. американских военнослужащих. Гражданская инфраструктура Ирака полностью деградировала, зато буйным цветом расцвёл терроризм.
Операция же НАТО в Ливии завершилась в октябре 2011. В результате вмешательства альянса погибли более 20 тыс. человек (военных и гражданских), беженцами стали более 350 тыс. человек [3].
Почти полтора века назад русский гений, историк, социолог Н.Я. Данилевский в своем бессмертном труде “Россия и Европа” пророчески предвосхитил то, что совершается на наших глазах: угасание западноевропейской цивилизации с одновременным возвышением цивилизации российской. С ним тогда спорили, почитая человеком неистовым, некоторые даже ненавидели. Когда во второй половине XIX века неискушенному взгляду казалось, что Запад находится в самом расцвете своих сил, в главе с названием “Гниет ли Запад?” Николай Яковлевич с математической точностью доказал, что в действительности это вовсе не пора цветения, но сбора урожая, за которой неминуемо последует увядание и гниение.
Теперь это становится вполне очевидным: моральное разложение, безбожие, полное уничтожение моральных и нравственных ценностей – вот чем, в первую очередь, богат нынешний Запад. На этом унылом фоне Россия вступает в фазу цветения, которая обыкновенно случается после продолжительной зимы.
Н.Я. Данилевский писал: “Удел России – удел счастливый: для увеличения своего могущества ей приходится не покорять, не угнетать, как всем представителям силы, жившим доселе на нашей земле – Македонии, Риму, арабам, монголам, государствам Германо-Романского мира, – а освобождать и восстанавливать; и в этом дивном, едва ли не единственном совпадении нравственных побуждений и обязанностей с политической выгодой и необходимостью нельзя не видеть залога исполнения ее великих судеб, если только мир наш не жалкое сцепление случайностей, а отражение высшего разума, правды и благости” [4].
В 2014 году Россия вновь ступила на путь своего исторического предназначения: она освободила и теперь восстанавливает Крым. И это великое, справедливое историческое событие консолидировало не только население России, но и политическую элиту внутри страны.
В ближайшее время России предстоит нравственный подвиг, призванный закрепить произошедший качественный рост ее самосознания. Она должна сдать экзамен на гражданскую зрелость, на право быть по-настоящему суверенным государством. Россия должна окончательно выбрать, что для нее дороже: собственная свобода или же ее – зависимость и угнетение. Свободным может быть лишь народ, способный пойти на жертвы, на самоограничение ради более высоких целей.
Список литературы
1. Официальный сайт Издательства Правительства РФ “Российская газета” [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rg.ru/ 2015/03/12/cameron-site.html.
2. Официальный сайт Издательства Правительства РФ “Российская газета” [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rg.ru/ 2015/02/21/ rasmussen-rossiya-rassmatrivaet-nato-kak-protivnika.html.
3. Официальный сайт Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/ index.html.
4. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – М.: “Книга”, 2008. – С. 576 – 584.
5. Иванова В.В., Бунин А.Ю. Российская модернизация: советский вариант // Творческое наследие Н.Я. Данилевского и задачи России в XXI веке: материалы международ. науч.-практ. конф. (Курск, 26-27 ноября 2014 г.). – Курск: изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2014. – Т. 2. – С. 113-122.
6. Ильина З.Д. Обращение к поддержке национально-государственного достоинства или «балансирование перед общественным мнением Европы»: исторический опыт России // Творческое наследие Н.Я. Данилевского и задачи России в XXI веке: материалы международ. науч.-практ. конф. (Курск, 26-27 ноября 2014 г.). – Курск: изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2014. – Т. 2. – С. 30-42.